№ 1183
гр. Варна, 15.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900316 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от
“Българска агенция за експортно застраховане“ ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Александър Стамболийски“
№55, ет.1, действащо чрез юрисконсулт В. Г.ева, против “Рик Транс“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.В., ж.к.“Т.“, бл.**,
вх.*, ет.*, ап.**, представлявано от Г. Б. И. и Г. Б. И., с ЕГН **********, с
адрес: гр.В., ж.к.“Т.“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, с която са предявени субективно
и обективно, кумулативно съединени искове, с правно основание чл.410, ал.1,
т.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за солидарното осъждане на ответниците да
заплатят сумата от 71996.66лв., представляваща извършено от ищеца
застрахователно плащане в полза на “Ди Ес Хоум“ ООД по Застрахователен
договор №*********** от 05.08.2024г. за застраховане на плащанията по
договори за продажба срещу краткосрочен вътрешен търговски риск, с период
на валидност от 05.08.2024г. до 04.08.2025г., от която 70958.22лв.,
съставляващи изплатено по Ликвидационен акт №*********. застрахователно
обезщетение, равняващо се на 90% от непогасеното задължение на
ответниците по сключен със застрахования Рамков договор за покупко-
продажба на строителни материали на 09.07.2024г. и Фактури №№
*********/20.8.2024г., ********/22.8.2024г., **********/22.8.2024г.,
**********/27.8.2024г., *********/27.8.2024г. и *********/27.8.2024г., и
1038.44лв., съставляващи изплатено с Ликвидационен акт №46/30.04.2025г.,
застрахователно обезщетение, равняващо се на 90% от непогасеното
задължение на ответниците по рамковия договор и Фактура
№**********/30.08.2024г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба до датата на окончателното й
изплащане.
С разпореждане №3297/12.06.2025г. съдът е постановил начало на
размяна на книжа по делото.
1
Ответникът Г. Б. И. е призован чрез залепване на уведомлението по
чл.47, ал. 1 от ГПК на посочения от ищеца постоянен, съвпадащ и с настоящ,
адрес. От служебно извършена справка в НБД „Население“ се установява, че
посочения от ищеца адрес е идентичен с отразения в регистрите за
гражданско състояние.
Съдът е извършил справка за трудови договори на ответника И., от
която е видно, че същият няма регистрирани трудови договори.
От справка в ТР се установява, че ответникът има място на стопанска
дейност (по см. на чл. 47, ал. 3 от ГПК) на адрес, съвпадащ с неговия
постоянен.
Поради изчерпване способите за връчване, с разпореждане
№4302/30.07.2025г. съдът е указал повторно на ищеца да представи
доказателства за внесен депозит за особен представител, който да се назначи
на страната, на осн.чл. 47, ал. 6 от ГПК.
В указания срок, изтекъл на 7.08.2025г., горните указания не са
изпълнени. Ищецът е предупреден за последиците от неизпълнението.
Тъй като исковата молба е останала нередовна спрямо Г. Б. И. поради
обстоятелства, осуетяващи защита на физическо лице –ответник,
производството подлежи на прекратяване в съответната част.
Водим горното и на осн.чл. 129, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 316 по описа на Варненски
окръжен съд за 2025г. в частта, в която е образувано по предявени искове
срещу ответника Г. Б. И..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок
от съобщаването му на ищеца, на осн.чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2