№ 29197
гр. София, 08.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110168461 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
08.07.2025г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
08.07.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №68461 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на искане на ищеца ........., чрез юрк. Е. К., за изменено в частта на
разноските на постановеното по делото решение. Изложени са съображения, че неправилно
са определени и присъдени разноски за адвокатски хонорар в тежест на ищеца от 480 лв.,
като се иска намаляването им до 200 лв.
В срок е постъпил отговор от насрещната страна, чрез проц. представител на
ответника, с който е оспорено направеното искане по подробно изложени аргументи.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
порочността на съдебно решение в частта му за разноските, включително и всеки друг краен
съдебен акт по спора, чрез неговото изменение или допълване. Процесуалният закон
1
предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските.
Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за
неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд
за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК
представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съответната
инстанция.
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване
порочността на съдебния акт в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на
съдебния акт в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява
предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по
чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на
решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда
на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение на съдебния акт относно разноските
представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за извършването на вече
присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в
неправилно определен размер.
Видно от мотивната част на постановеното по делото определение съдът се е
произнесъл по исканията за разноски на страните и е определил адв. възнаграждение по
чл.38 от ЗА в полза на проц. представител на ответника с оглед отхвърлените размери на
претендирани суми. Искането за намаляване на определеното адв. възнаграждение не може
да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВВАЖЕНИЕ искане на ........., ЕИК:...., със седалище и адрес на
управление: гр........, представлявано от .....- Управители, за изменение в частта за разноските
на Решение от 20.05.2025г. по гр.д. №68461 по описа за 2024г. на СРС, 165 граждански
състав, в частта за разноските, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2