№ 61
гр. Разград, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА
заседатели:МУСТАФА
МЛАДЕНКА ВАСИЛЕВА
БОТЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200073 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и със служебен защитник
адв. Д.П. от АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
К. С. М., роден на **** г. в гр. Разград, български гражданин, с начално
образование, неженен, работи, неосъждан, адрес за призоваване: гр.Р.*******,
ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, член на
съдебния състав, съдебен секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Разград. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
1
По т. 4 междувременно със защитника и подсъдимия сключихме
споразумение, което представям и предлагам производството да продължи по
реда на глава 29 от НПК. Не са налице основанията по т. 5, а именно
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Предвид постигнатото споразумение считам, че делото не
следва да бъде насрочвано за разглеждане по общия ред.
АДВ. П.: Делото е местно и родово подсъдно на РС- Разград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на някоя от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
междувременно сме сключили споразумение с РП - Разград. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване
на съдебно следствени действия по делегация. Относно мерките за
процесуална принуда, не следва да бъдат променяни. Нямам искани за
събиране на нови доказателства. Считаме, че не следва да бъде насрочвано
делото за разглеждане по общия ред, предвид представеното споразумение в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт
и съгласно разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът намира, че делото,
както родово, така и местно е подсъдно на РС – Разград.
ПРЕДВИД разпоредбата на чл.249, чл. 250 и чл. 251 от НПК, съдът
намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
СЛЕД запознаване с материалите от досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в
хода на предварителното разследване, не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на страните.
ПРЕДВИД депозираното в днешното съдебно заседание по реда на чл.
384, ал. 1 от НПК споразумение, постигнато между страните за решаване на
делото, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки съдебното
производство да протече по реда на глава 29 от НПК.
С ОГЛЕД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че не са налице основания производството по делото да
протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
ПРЕДВИД процесуалното поведение на подсъдимия към настоящия
момент, липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда
на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ, като съобрази депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между страните за решаване на делото намира, че за
2
престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение с внесен
обвинителен акт, процесуалния закон допуска делото да приключи със
споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от
НПК. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени,
депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и на основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП – Разград, представлявана от прокурор Ц. от една
страна, от друга К. С. М., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 296-Зм-
45/2021 г. по описа на РУМВР – Лозница за извършено от него на
21/22.04.2021 г. в с. Студенец, обл. Разград, престъпление по смисъла на чл.
195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194 ,ал. 1 от НК и защитникът му адв. Д.П. от АК –
Разград за прекратяване на производството по НОХД № 73/2022 г. по описа
на РС – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. П.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪСИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази, така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия:
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във
вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Д.П. – АК -
гр.Разград,защитник на подс.К. С. М., роден на **** г. в гр. Разград,
български гражданин, с начално образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********, адрес за призоваване: гр.Р.******* и З.Ц. - прокурор в РП-
гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 73/2022 г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.К. С. М. за това, че:
на 21/22.04.2021 г. в с. Студенец, обл. Разград, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужда движима вещ – 1
бр. телевизор марка „JVC“ на стойност 365,00 лв/триста шестдесет и пет
лева/ от владението на Г. М. З. и собственост на С. Л. С., без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3
вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.К.М. е осъществил от обективна и субективна страна
3
състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
2. На основание чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 36 и чл. 55,
ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемия К. С. М., да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
3.На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК вр. чл. 67, ал. 2 НК
възпитателните грижи по отношение на условно осъдения К. С. М. да бъдат
възложени на РИ при РУМВР по местоживеенето му.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. 189, ал. 3 от НПК на К. С.
М. да се възложат направените по делото разноски в размер на 58,50 лв.
IV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.К. С. М. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният К. С. М., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.ДР.П./
/З.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/К.М./
СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено поради, което на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП – Разград, представлявана от прокурор Ц.
от една страна, от друга подсъдимия К. С. М., ЕГН ********** и защитникът
му адв. Д.П. от АК – Разград
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на производството по НОХД № 73/2022 г. по описа на
РС - Разград в следния смисъл:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 73/2022 г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.К. С. М. за това, че:
на 21/22.04.2021 г. в с. Студенец, обл. Разград, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужда движима вещ – 1
бр. телевизор марка „JVC“ на стойност 365,00 лв/триста шестдесет и пет
лева/ от владението на Г. М. З. и собственост на С. Л. С., без тяхно съгласие, с
4
намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3
вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.К.М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
2. На основание чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 36 и чл. 55,
ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемия К. С. М., да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
3.На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК вр. чл. 67, ал. 2 НК
възпитателните грижи по отношение на условно осъдения К. С. М. да бъдат
възложени на РИ при РУМВР по местоживеенето му.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. 189, ал. 3 от НПК на К. С.
М. да се възложат направените по делото разноски в размер на 58,50 лв.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.К. С. М. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният К. С. М., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 73/2022 г. по описа на РС –
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимия К. С. М., ЕГН ********** с Постановление от 18.08.2021 г. по
ДП № 296-Зм-45/2021 г. по описа на РУМВР - Лозница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7 дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6