РЕШЕНИЕ
№
гр.ВРАЦА, 04.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 27.05.2019година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 5289 по описа на 2018г.
за да се произнесе взе предвид следното:
,,МЕДЕКС”
ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София 1138, район
Младост, ж.к. Горубляне, Самоковско шосе № 2л, представлявано от управителя
Емил Александров Данев, ЕГН **********;
е предявило при условията на
обективно съединяване искове против
“МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ -
ХРИСТО БОТЕВ” Ад, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление област
Враца, община Враца, гр. Враца 3000, бул.Втори Юни № 66, представлявана от изп.
директор Евгени Георгиев Любенов, с които иска да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца както следва:СУМАТА ОТ 21 201.53 лв.-главница
представляваща неизплатени доставки на лекарствени продукти и сумата от 763.07
лв. лихва за забавено плащане за периода от изискуемостта на всяко вземане по
общата главница до предявяване на иска-18.12.2018г.,ведно със законната лихва
върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане и
направените по делото разноски.
Предявените искове са с правно основание:
чл.327 ТЗ във врьзка с чл.79 във вр. с чл. 86 от ЗЗД
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника е депозирал
отговор ,с който оспорва исковите претенции по съображения изложени в отговора,
с искането за отхвърлянето им като неоснователни и недоказани.
Съдът с оглед събраните по делото
доказателства,приема следното:
В исковата молба се излагат доводи и съображения,че
ищеца на база договорни отношения между страните и заявки от страна на ищеца
извършва периодични доставки на лекарствени продукти и медицински консумативи
за нуждите на ответника.
-2 -
Ищеца е участвал в процедури по реда на
Закона за обществените поръчки, въз основа на които е избран за изпълнител и е
сключил договори за доставка на лекарствени продукти, медицински изделия и
консумативи, необходими за дейността на ответното дружество. Сключените
договори са както следва:
1. Договор № 1243/13.06.2016
г. между ,,МЕДЕКС” ООД и ,,МБАЛ Христо Ботев” Ад в изпълнение на който ищеца е
доставял на ответника продукти по посочената в чл. б от договора продуктова
спецификация при условията на отложено плащане на цената до 60 календарни дни
от предаване на стоката и издаване на фактура. договорът за доставка е сключен
със срок на действие от две години, считано от 13.06.2016 г. до 13.06.2018 г.
При условията на този договор
ищеца претендира стойността на извършена доставка по договора, за която е
издадена фактура №**********/12.06.2016 г. в размер на 614,84 лева, посочена и
в Приложение към настоящата искова молба (Справка по чл. 366 от ГПК). Лекарствените
продукти по процесната фактура са доставени до болничната аптека на лечебното
заведение във връзка извършена от лечебното заведение заявка, като сьщите са
приети без забележки от представител на купувача. За доставката е съставен и предавателно
- приемателен протокол , подписан от двете страня и по който липсват забележки
за недостатъци от получателя , подписана е и издадената фактура,която изпълнява
също и ролята на приемно—предавателен протокол . Фактурата е надлежно
осчетоводена в двете дружества.
Поради забавеното плащане от
страна на ответника се претендира и лихва за забава.
Страните са сключили Договор
от 12.03.2018 г. възоснова на който ищеца е доставил на ответника лекарствени
продукти по обособени позиции № 4,30,3
1,45,46,47,50,51,52,53,63,82,89,102,125,134,142,164,173,174,177 и 178 от
офертата на изпълнителя, която е и приложение към договора. договорът е сключен
за срок от 24 (двадесет и четири) месеца, считано от 12.03.2018 г. до
12.03.2020 г.Във връзка с всяка от извършените доставки, предмет на описания
по-горе договор, са издадени и надлежно, приети и подписани от представители на
ответната страна, приложените към исковата молба 4 броя фактури по опис,
съгласно Приложение 1 (справка по чл. 366 ГПК). Лекарствените продукти по
процесните фактури са доставени до болничната аптека на лечебното заведение във
връзка извършена от лечебното заведение
- 3 -
заявка, като сьщите са приети
без забележки от представител на купувача. За доставката е съставен и
предавателно-приемателен протокол, подписан от двете страня и по който липсват
забележки за недостатъци от получателя,подписани са и издадените фактури,която
изпълнява също и ролята на приемно—предавателен протокол . Фактурите са
надлежно осчетоводена в двете дружества.
В случая също поради забавено
плащане се претендират лихви за забава.
Възоснова на неформално
споразумение между страните ищеца е доставил на ответника медицински изделия и
консумативи през месец юни
Претендират се следните суми:
По Договор № 1243/13.06.2016
г. между ,,МЕДЕКС” ООД и ,,МБАЛ Христо Ботев” Ад:
Сумата от 614.84 лева,
представляваща неизплатени доставени лекарствени продукти и консумативи по
договора и 22,03 лева представляваща законна лихва за забава от деня следващ
падежа до 18.12.2018 г. като по фактури вземанията са както следва:
По фактура №
10000106096/12.06.2018 г. с падеж 11.08.2018 г. — сумата от 614,84 лева както и
22,03 лв. законна литва за забава по чл. 86 от ЗЗД за периода от 12.08.2018 г.
до 18.12.2018 г.
По договор от 12.03.2018 г.
между ,,Медекс ООД и ,,МБАЛ Христо Ботев” Ад
Сумата от 11 481,16 лева,
представляваща незаплатени доставени лекарствени продукти и консумативи по
договора и 414,75 лева представляваща законна лихва за забава от деня следващ падежа
до 18.12.2018 г. като по фактури вземанията са както следва:
По фактура №
10000104518/05.05.2018 г. с падеж 04.07.2018 г. сумата от 250,60 лева както и
11,63 лв. законна литва за забава по чл. 86 от ЗЗД за периода от 05.07.2018 г.
до 18.12.2018 г. По фактура
10000106090 / 12.06.2018 г. с падеж 11.08.2018 г. — сумата от 11 025.66
лева както и 395.09 лв. законна литва за забава по чл. 86 от ЗЗД за периода от
12.08.2018 г. до 18.12.2018 г.
По фактура
10000106099/12.06.2018 г. с падеж 11.08.2018 г. — сумата от 204,90 лева както и
7,34 лв. законна
- 4 -
лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД за периода от 12.08.2018 г. до 18.12.2018 г.
Сумата от 9 105,53 лева,
представляваща незаплатени доставени лекарствени продукти и консумативи по
заявки от ответника и извършени доставки от ищеца и 326,28 лева представляваща
законна лихва за забава от деня следващ падежа до 18.12.2018 г. като по фактури
вземанията са както следва:
По фактура №
**********/12.06.2018 г. с падеж 11.08.2018 г. сумата от 6064.14 лева както и
21,30 лв. законна лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД за периода от 12.08.2018 г.
до 18.12.2018 г.
По фактура №
**********/12.06.2018 г. с падеж 11.08.2018 г. сумата от 1 440 лева както и
51,60 лв. законна литва за забава по чл. 86 от ЗЗД за периода от 12.08.2018 г.
до 18.12.2018 г.
По фактура
**********/12.06.2018 г. с падеж 11.08.2018 г. — сумата от 1 601,39 лева както
и 57.38 лв. законна литва за забава по чл. 86 от ЗЗД за периода от 12.08.2018
г. до 18.12.2018 г.
Фактурата /данъчна или обикновена/ е стоково
– разчетен документ, съдържащ определени реквизити, който се издава от
доставчика /продавача/ на купувача за продажба на стоково-материални ценности
или от изпълнителя на възложителя за изпълнение на работи и услуги. Съгласно
Закона за счетоводството тя представлява първичен счетоводен документ, носител
на информация за регистрирана за първи път стопанска операция, въз основа на
който се извършват счетоводните записвания от страните по сделките и в
хронологичен ред се изготвя систематизирана информация за стопанските операции.
В решенията на ВКС е обосновано становище,
че вписването на фактурата в дневниците за продажби и покупки на продавача и
купувача, имащи статут на търговци са
обстоятелства, релевантни за установяване възникване на сделката между
страните, по повод на което е била съставена. В настоящият случай се
установи, от заключението на
съдебно-счетоводната експертиза, че фактурите, са осчетоводена правилно, както
от ищеца, така и от ответника.
В конкретния случай цената се дължи не защото е издадена фактура,
а защото е извършени уговорените в договора действия на ищцовата страна.
Страните са постигнали съгласие относно предмета и цената.
- 5 -
По делото е назначена
специализирана съдебно-счетоводна експертиза,чието заключение не е оспорено от
страните и се възприема от съда като компетентно.
Вещото лице в своето
заключение е отразило,че общия размер на неиздължения по горевизираните
фактури,които ответника не е заплатил на ищеца е в размер на 20 950.93
лв.,съответно лихвата за забавено плащане от изискуемостта –деня следващ падежа
на всяко от задълженията до предявяване на иска-18.12.2018г. е в размер на
740.94 лв.
В случая вещото лице в
обстоятелствената част на заключението е посочило,че едно от плащанията в
размер на 250.60 лв. от страна на ищеца е осчетоводено като плащане по фактура
№**********/08.08.2018г.,съответно при ответника като плащане по фактура
№**********/05.05.2018г. с оглед на това противоречие и факта,че при наличие на
неиздължения първо се погасява лихвата,то съдът намира,че тази сума следва да
бъде отнесена към дължимата лихва или неиздълженията се както следва: дължима
главница 21 201.53 лв.,съответно лихвата за забавено плащане от
изискуемостта –деня следващ падежа на всяко от задълженията до предявяване на
иска-18.12.2018г. е в размер на 490.34 лв.
При зачитане на съществуващата договорна връзка между страните и
правната характеристика на фактурата като частен свидетелстващ документ, и след
установено надлежно изпълнение на договорните задължения от страна ищеца, съдът
приема, че исковите претенции следва да бъдат уважени до горепосочените
размери, дължима главница
21 201.53 лв.,съответно лихвата за забавено плащане от изискуемостта –деня
следващ падежа на всяко от задълженията до предявяване на иска-18.12.2018г. е в
размер на 490.34 лв. Като в останалата част до пълния размер на претендирана
лихва исковата претенция следва да бъде отхвърлена.
Следва да бъде ответника да
заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция съразмерно
уважената част от исковите претенции ,в които се включват и разноските по
допуснатото обезпечение на бъдещ иск от страна на СРС по гр.дело №79078/2018г.
за адвокатска защита по двете дела,държавни такси и разноски за експертиза
-4538.16 лв.
Следва да бъде осъден ищеца
да заплати на ответника юристконсултско възнаграждение съразмерно отхвърлената
част от иска за лихва в размер на 30 лв.
- 6
–
С оглед на изложеното,съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА МНОГОПРОФИЛНА
БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ – ХРИСТО БОТЕВ” АД, с ЕИК ********* с адрес Област
ВРАЦА Община ВРАЦА ГР.ВРАЦА УЛ.ВТОРИ ЮНИ No 66, законен представител Евгени
Любенов да заплати НА ,,МЕДЕКС” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София 1138, район Младост, ж.к. Горубляне, Самоковско шосе № 2л,
представлявано от управителя Емил Александров Данев, ЕГН ********** дължима главница 21 201.53
лв.,съответно лихвата за забавено плащане от изискуемостта –деня следващ падежа
на всяко от задълженията до предявяване на иска-18.12.2018г. е в размер на
490.34 лв.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на
иска-18.12.2018г. до окончателното изплащане и деловодни разноски за настоящата
инстанция съразмерно уважената част от исковите претенции ,в които се включват
и разноските по допуснатото обезпечение на бъдещ иск от страна на СРС по
гр.дело №79078/2018г. за адвокатска защита по двете дела,държавни такси и
разноски за експертиза -4538.16 лв.В ОСТАНАЛАТА част до пълния размер на
претендирана лихва от 763.07 лв. ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА,,МЕДЕКС” ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. София 1138, район Младост,
ж.к. Горубляне, Самоковско шосе № 2л, представлявано от управителя Емил
Александров Данев, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ – ХРИСТО БОТЕВ” АД, с ЕИК ********* с адрес Област ВРАЦА Община ВРАЦА
ГР.ВРАЦА УЛ.ВТОРИ ЮНИ No 66, законен представител Евгени Любенов сумата от 30
лв. за юристконсултско възнаграждение съразмерно отхвърлената част от исковата
претенция за лихва.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: