РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 958
гр. Пазарджик, 26.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20245200100637 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.127 ал.1 т.2 и т.4 и чл.128 т.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба от община Белово, с адрес гр. Белово, област Пазарджик,
ул. „Орфей" №4А, с ЕИК *********, представлявана от кмета на общината С. С. С., срещу
ЧСИ М. Г. Н.-А., с рег.№884 в регистъра на КЧСИ и адрес гр.П. ул.“П.М.“ №, партер и „СИ
ФИНАНСИ ИМОТИ“ ЕООД, с ЕИК *********, в която са изложени обстоятелства, касаещи
извърщени принудителни действия от посоченото ЧСИ, по отношение на ПИ с
идентификатор по КККР на гр.Б., а именно извършен опис и предстояща продажба.
Оформен е петитум, като ищецът е посочил чл.124 от ГПК, съдът да се произнесе с
решение с което да признае за установено по отношение на ответниците, правто на публична
общинска собственост на община Белово върху процесния посочен имот ПИ с
идентификатор по КККР на гр.Б., обл.П. с площ от 25 681 кв.м.
В исковата молба са изложени подробни обстоятелства.
След проверка, съдът констатира, че същата е нередовна.
На първо място не е внесена дължимата държавна такса. При оформена претенция за
собствеността на имота, дължимата държавна такса се определя съобр. чл.69 ал.1 т.2 във вр.
с чл.71 ал.2 от ГПК – ¼ от цената на иска.
От представеното от ищеца удостоверение по чл.264 ал.1 от ДОПК е видно, че
данъчната оценка за имота е в размер на 196562.40 лева.
Дължимата държавна такса по правилото на чл.71 ал.2 от ГПК е в размер на 1965.62
лева.
На второ място при оформена претенция по реда на чл.124 ал.1 от ГПК да се установи
правото на собственост, следва винаги да е налице правен интерес. Обемът на дължимата
1
защита и съдействие се определят от страните, като от волята на ищеца зависи чрез какъв
иск и в какъв обем ще защити накърненото си от правния спор право.
В случая ищецът цели да установи характерът на правото на собственост/самото право
на собственост не се оспорва от ответниците/, а именно публична общинска собственост,
за да обоснове несеквестируемост.
Във връзка с допустимостта на претенцията, следва да се изложат обстоятелства
упражняван ли е друг ред на защита, респ. обжалвани ли са действията на ЧСИ по налагане
на възбрана и опис.
В исковата молба се съдържа искане за постановяване на обезпечение, чрез спиране на
изп. действия на ЧСИ М. А. по изп.дело 122/23г. по отношения на процесния имот ПИ с
идентификатор по КККР на гр.Белово, обл.Пазарджик с площ от 25 681 кв.м.
По искането за допускане на обезпечение, по така оформената претенция, съдът ще се
произнесе след отстраняване на посочените по-горе нередовности.
Поради което, следва исковата молба да бъде оставена „Без движение“, с указания до
ищцата на посочения съдебен адрес, че при неизпълнение производството по делото, ще
бъде прекратено.
Воден от горното съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата молба - „Без движение”, указва на ищецът община
Белово, с адрес гр.Белово, обл. Пазарджик, ул. „Орфей" №4А, с ЕИК
*********, представлявана от кмета на общината С. С. С., че следва в
едноседмичен срок, да изпълни указанията дадени в мотивите на настоящото
разпореждане, респ. да внесе държавна такса в размер на 1965.62 лева по
сметка на Окръжен съд гр.Пазарджик и представи вн. документ, както и да се
изложат обстоятелства упражняван ли е друг ред на защита, респ. обжалвани
ли са действията на ЧСИ по налагане на възбрана и опис.
УКАЗВА на ищецът, че при неизпълнение, производството по делото ще
бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи кмета на общината.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2