№ 167
гр. С., 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20222200500165 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът ПЛ. Г. М., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв. Е.П.,
редовно упълномощена за тази инстанция на 22.03.2022 г. и приета от днес.
Въззиваемата М. В. Д., редовно призована, не се явява. За нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. П.К. от
АК – Стара Загора, редовно упълномощен от първата инстанция и приет от
днес.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 139/01.03.2022 г. по гр. дело № 4400/2021 г. на
Районен съд С., с което е признато за установено на основание чл.23 СК по
отношение на ответника ПЛ. Г. М., ЕГН: **********, с адрес в гр. С., ул.
„Д.Д.**, че М. В. Д., ЕГН: ********** от гр. С., кв. „Д. *** е едноличен
собственик по силата на пълна трансформация на лични средства придобития
по време на брака чрез сделка за покупко-продажба недвижим имот:
1
апартамент идентификатор № 67338.560.3.2.2, попадащ в сграда № 2 в
поземлен имот с идентификатор 67338.560.3 по КККР на гр. С., с
административен адрес в гр. С., кв. „Д. ***, със застроена площ от 60,48 кв.м.,
състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, заедно с избено
помещение № 2 и 1,41% идеални части от общите части на сградата и от
отстъпеното право на строеж върху терена и е осъден да заплати разноски.
Това решение е атакувано с въззивна жалба от ответника в
първоинстанционното производство.
С определение от закрито заседание от 26.04.2022 год. съдът е
докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ответника,
както и подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е
връчено на страните.
В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания за пред
тази инстанция.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. П.: Поддържам предявената въззивна жалба. Нямам възражения
по направения доклад. След постановяване на решението на
първоинстанционния съд между страните е постигната спогодба, с която са
уредени отношенията по отношение на ползване на придобитите по време на
брака имоти, в това число и процесния апартамент. Моля да бъде прието
представеното доказателство.
АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания отговор
на въззивната жалба. Считам, че спогодбата няма отношение към настоящия
спор. Тя касае ползването на имота до приключването на съдебните дела
между страните. Считам, че по никакъв начин не е относима към настоящия
спор. Предоставям на съда относно приемането й. Нямам доказателствени
искания.
Съдът СЧИТА, че направеното искане е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постигната спогодба от 29.03.2022 г. между
въззивника и въззиваемата, с което са се споразумели до приключване на
съдебните им спорове относно ползването на придобитите по време на брака
имоти да бъде по описания в спогодбата начин.
СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. П.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените решението на първоинстанционния съд, като
незаконосъобразно и неправилно. Подробни съображения съм изложила във
възизвната жалба. Моля да обърнете особено внимание на кредитираните и
некредитираните свидетелски показания, които са в съществено значение за
правилното решаване на спора. Претендираме разноски. Представям списък
за направените разноски.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, моля за решение, с което да
потвърдите първоинстанционното решение. Моля за срок, в който да
представя писмени бележки. Претендираме за направените разноски по
делото, съгласно представения списък с отговора на исковата молба.
АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
08.06.2022 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3