и на чл. 306 ал.1 т.4 от НПК съобрази следното: При постановяване на определението, имащо характер на присъда, съдът констатира, че е пропуснал да се произнесе по въпроса какво да стане с част от веществените доказателства по делото, а именно – статуя бронз, кон в ход, добре позициониран, предния десен крак вдигнат, височина 56мм, дължина 47 мм, патинирана /обр.6.3/, поради което с настоящото определение се произнася и по този въпрос. Подс.Румен Митков Есков е осъден за извършено от него престъпление по чл.278, ал.6, предл.2 от НК. Посочената статуя бронз е част от вещите, които не са били идентифицирани и регистрирани по съответния ред по ЗКН и са предмет на престъплението, за което е осъден дееца. Предвид изложеното, вещественото доказателство по делото: статуя бронз, кон в ход, добре позициониран, предния десен крак вдигнат, височина 56мм, дължина 47 мм, патинирана, следва на основание чл.278, ал.7, във вр. с чл.53, ал.1, б.”б” от НК да се отнеме в полза на държавата, като вещ предмет на умишленото престъпление. Предвид изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.278, ал.7, във вр. с чл.53, ал.1, б.”б” от НК отнема в полза на държавата вещественото доказателство - статуя бронз, кон в ход, добре позициониран, предния десен крак вдигнат, височина 56мм, дължина 47 мм, патинирана, след влизане на определението в сила. Определението подлежи на обжалване или протестиране пред Пловдивския апелативен съд в 7-дневен срок от получаване на препис от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|