П Р
О Т О К О Л № 43
гр. Раднево, 26.11.2019 год.
Радневският районен съд, наказателно отделение в публично
съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
Съд.заседатели: 1. Г.Г.
2. Д.Д.
при участието на секретар Иванка
Стоянова и Районен прокурор Даниела Славкова сложи за
разглеждане докладвано от съдията ВЪЛЧАНОВА НОХ дело № 296 по описа за 2019 год.
На именното
повикване в 10,00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -
РАДНЕВО – явява се Районен прокурор Даниела Славкова.
ПОДСЪДИМ К.А.А. – редовно и своевременно уведомен, явява се лично и с
адв.С.К.-редовно упълномощена от досъдебното производство.
Ощетено юридическо лице „МАКСИМА
БЪЛГАРИЯ” ЕООД - ГР.СОФИЯ - редовно
призовани, не се явяват, не изпращат представител.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от Силвия
Петрова Петкова като МОЛ на „Т Маркет” гр. Раднево, „ Максима България”, с
която уведомява съда, че е в отпуск и не може да се яви в насроченото съдебно
заседание.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. К. –Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимия
Подсъдим К.А.А. – роден на ***г. в
гр.Симеоновград, живущ ***2, български гражданин, начално образование, пенсионер по болест, женен, осъждан, ЕГН **********, получил препис
от обвинителния акт на 07.11.2019г.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните
въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото
на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .Нямам отводи към състава на съда.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми
дадете време да изготвим същото и да ви
го представим незабавно за одобрение. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали
сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв.К. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
Към
този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени
действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали
споразумение. Щетите са
възстановени, за което представяме подписана разписка от Силвия Петрова Петкова
в качеството си на управител на магазин „Т Маркет” гр. Раднево, собственост на
„Максима България” ЕООД гр. София, като МОЛ, пострадало по НОХД №296/2019г.
Съдът след изслушване на прокурора и
всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки
за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за
спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Следва да приеме като доказателство по
делото представената днес от адв. К., разписка ведно с приложен касов бон
№152/860 за възстановени имуществени щети от К.А.А..
Предвид на горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на съда.
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На
досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила към този момент.
5. Няма
данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на нови
съдебни следствени действия по делегация.
6.
Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма
искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА като доказателство
по делото представената днес от адв. К., разписка ведно с касов бон №152/860 от
13.11.2019г., за изплатени имуществени щети.
ПРОКУРОР -
Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия и неговият защитник
споразумение.
Подсъдимият К.А.А. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
В
съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
НП № БТЕ 21900005 АЛЕ
Пр № БТЕ 21900005 ВЛТ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на
основание чл 384 от НПК по НОХД №296/2019г. по опис на Районен съд
- Раднево, ДП №327 зм 214/2019г. опис на
РУ – Раднево, пр. пр.№2183/2019г. по опис на Районна прокуратура - Раднево
Днес,
26.11.2019г. в гр.Раднево по предложение
адвокат С.К. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №296/2019г. по опис на РС – Раднево, ДП №327 зм
214/2019г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр. №2183/2019г. по опис на Районна
прокуратура - Раднево на основание чл.384 от НПК
І.
СТРАНИ
Споразумението се сключи между Даниела Славкова –
прокурор при Районна прокуратура - Раднево и адвокат С.К. ***, защитник на подсъдимия К.А.А..
ІІ. УСЛОВИЯ
1.
Подсъдимия К.А.А. е обвинен в извършване на престъпление по глава V раздел ІІ от НК, извършено с форма
на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно:
- чл. 194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК
2. От
престъплението му са причинени
имуществени вреди в размер на 128,85 лева, които са възстановени посредством
заплащане на левовата равностойност на предмета на престъплението.
3. На
страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението,
а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на
съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила
присъда за К.А.А. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено
със споразумение съгласно чл.384 от НПК
2.Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимият
К.А.А. – роден на ***г. в
гр.Симеоновград, живущ ***2, български гражданин, начално образование, пенсионер по болест, женен, осъждан, ЕГН ********** е виновен в това, че:
- В периода
от 07.10.2019г. до 15.10.2019г. в
гр.Раднево при
условията на продължавано престъпление, на пет пъти, отнел чужди движими вещи –
бутилка уиски „J&B“ с вместимост 700 мл. на
стойност 21,99 лева; 2 бр. бутилки ракия Бургас 63 Барел“ с вместимост по 500
мл. на стойност 18,99 лева всяка; бутилка уиски „Glenfiddich“ 12 годишно с вместимост 700 мл. на стойност 53,99 лева
и тоалетна вода „STR8 Original“ на стойност 14,89 лева, всичко
на обща стойност 128,85 лева, собственост на „Максима България“ ЕООД гр.София,
от владението на мол Силвия Петрова
Петкова без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят е маловажен и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени.
-
престъпление по чл.197 т.2 вр.194
ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на К.А.А.
да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно глоба в размер на триста лева.
Д Е
К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният К.А.А. ЕГН ********** с настоящата декларирам, че съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми
известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила
присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/Д. Славкова / /Кр. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ст.К./
СЪДЪТ
след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че
следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.VІІ
от НПК, във вр. с чл. 24, ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия К.А.А. –
роден на ***г. в гр.Симеоновград, живущ ***2, български гражданин, начално
образование, пенсионер по болест, женен,
осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че: в периода от 07.10.2019г. до 15.10.2019г. в гр.Раднево при условията на продължавано престъпление, на
пет пъти, отнел чужди движими вещи – бутилка уиски „J&B“ с вместимост 700 мл. на стойност 21,99 лева; 2 бр.
бутилки ракия Бургас 63 Барел“ с вместимост по 500 мл. на стойност 18,99 лева
всяка; бутилка уиски „Glenfiddich“ 12 годишно с вместимост 700 мл.
на стойност 53,99 лева и тоалетна вода „STR8 Original“ на стойност 14,89 лева, всичко на обща стойност 128,85
лева, собственост на „Максима България“ ЕООД гр.София, от владението на мол Силвия Петрова Петкова без нейно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са заместени, за което и на основание чл.197 т.2, вр.194, ал.3, вр. ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, чл.55, ал.1 т.1 от НК го
ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 300
/триста/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 296/2019г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание
чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила
на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия К.А.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара
Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: