Присъда по дело №542/2022 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 1
Дата: 3 януари 2023 г.
Съдия: Веселин Христов Коларов
Дело: 20225630200542
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Харманли, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.а
и прокурора П. Н. П.
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ
характер № 20225630200542 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият Р. Р. А. : българин, български гражданин, неженен,
безработен, неосъждан, със средно образование, род. на *****г. в гр. Разград, с постоянен
адрес в гр. Симеоновград общ. Симеоновград обл. Хасково ул. „*****“ № **, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 25.V.2022г. в гр. Симеоновград по ул. „Македония“ в посока към ул.
„*****“, управлявал моторно превозно средство -лек автомобил марка „Опел", модел
„Синтра“ с per. № ***** с номер на рама *****, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140 ал.2 от ЗДвП : „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната -
„Наредба № I - 45 от 24.ІІІ.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства " и чл.145 ал.2 от ЗДвП:
„Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец
да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни
средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато
пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.“ - престъпление по
чл.345 ал.2 вр.ал.1 от Наказателен кодекс.

На осн.чл.78 А от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимият Р. Р. А. ЕГН **********
1
от гр. Симеоновград, при снета по-горе самоличност от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и налага на същия АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – “ГЛОБА”
в размер на 1 000лв.


ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Хасково, в
петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите



Мотиви
към
Присъда № 1/ 03.І.2023г., постановена по
НОХД № 542 по описа на Районен съд Харманли за 2022г.

Обвинението против подсъдимия Р. Р. А. ЕГН ********** от гр. Симеоновград
е за престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от Наказателния кодекс.

Представителят на Районна прокуратура-Хасково ТО Харманли поддържа в
съдебно заседание обвинението като доказано от фактическа страна, предвид характера на
проведеното производство. Пледира за постановяване на присъда с която подсъдимия бъде
признат за виновен по предявеното му обвинение. Предвид изяснената фактическа
обстановка , излага съображения за прилагане на института за освобождаване от наказателна
отговорност, с налагане на административно наказание - чл. 78а от НК , като на подсъдимия
бъде определено наказание „ Глоба“ в размер на 2000лв.

Подсъдимия Р. А. - редовно призован се явява и представлява от упълномощен
защитник адв. С. К. при АК Стара Загора. Признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Признава се за виновен по предявеното
обвинение. Дава съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ НПК –
„Съкратено съдебно следствие пред първата инстанция”. С оглед на това с Определение на
основание чл. 372 ал.4 вр. чл.371 т.2 от НПК, състава на съда прие, че направените в хода на
съкратеното съдебно следствие самопризнания на подсъдимия се подкрепя по несъмнен и
категоричен начин от всички останали доказателства по делото, поради което и обяви, че ще
ползва същото при постановяване на присъдата без да бъдат събирани
доказателства,относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подсъдимия и защитника пледират за приложение на института на
Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.
78а от НК, което бъде в минимален размер.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с
процесуалното поведение на подсъдимия прие за установено следното:
На 13.ІV.2021г. подсъдимия Р. А. - живущ постоянно в гр. Симеоновград ,
закупил от И*С*К*, лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с peг. № ***** с номер на
рама *****. След закупуването на автомобила, подсъдимия не предприел необходимите
действия за промяна в регистрацията на закупеното от него МПС. Вследствие на това
бездействие, регистрацията на закупения от подсъдимия автомобил марка „Опел“, модел
„Синтра“ с peг. № *****, с рама № *****, била прекратена на осн. 140 ал.15 ЗДвП, считано
от 15.VІ.2021г.
Подс.А. знаел че автомобила му е с прекратена регистрация, като управлявал
други моторно превозни средства, които били негова собственост: лек автомобил марка
„Пежо“ модел „306“, с рама № ***** и лек автомобил марка „Рено“, модел „5“ с рама №
*****.

На 25.V.2022г. около 21.45ч., подсъдимия се намирал в дома си в гр.
Симеоновград ул. „*****“ № **. По това време той решил да отиде до магазин в града за да
закупи необходими хранителни продукти за семейството си. За целта той се качил на
притежавания автомобил- марка „Опел“, модел „Синтра“ с peг. № *****, рама № с ***** и
го привел в работен режим въпреки че знаел, че автомобила е с прекратена регистрация и в
нарушение на разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата,
включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл.10 ал.1 от Закон за пътищата.“
1
За времето от 20.30ч. на 25.V.2022г. до 08.30ч. на 26.V.2022г. , св. Г. Д. и св. В.
Д. (полицейски служители при РУ-Харманли) били определени в наряд за изпълнение на
служебните си задължения като автопатрулен разчет /АПР/ № 681 на територията на гр.
Симеоновград.
На 25.V.2022 година, около 22.05ч., св. Д. и св.Д. установили по улица
„Македония“ в гр. Симеоновград, да се движи управлявания от подс.А. лек автомобил марка
„Опел“, модел „Синтра“ с peг. № *****. при което го спрели за проверка. При извършената
проверка, подсъдимия не представил на полицейските служители свидетелство за
управление на моторно превозно средство, като се легитимирал единствено с лична карта.
От служебно извършената справка в масивите на МВР св. Д. и св. Д.
установили, че управлявания от подсъдимия автомобил е с прекратена регистрация.
За констатираното на подсъдимия бил съставен акт за установяване на
административно нарушение сер.АД бл. № 057062/25.V.2022г., за нарушение по чл.140 ал.1
ЗДвП, който бил връчен на А. и подписан от него без възражения.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен
начин от събраните доказателства, приложени по Досъдебно производство № 313/2022г. по
описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково - писмени доказателствени средства:
протоколи за разпит на свидетели, протокол за разпит на обвиняем, справка за съдимост,
характеристична справка и писма - приобщени към доказателствения материал чрез
прочитането им по реда на чл. 283 НПК. Установените в хода на съкратеното съдебно
следствие обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия
направено както по време на досъдебното производство така и по време на съдебното
следствие, одобрено от съда по реда на чл.372 ал.4 вр. чл.371 ал.2 от НПК. По категоричен
начин се установяват по делото времето, мястото и начина на извършване на деянието.
При така установеното от фактическа страна от правна страна и при отчитане на
заложеното в чл. 373 ал.3 НПК, настоящият състав на съда намира, че подсъдимия Р. А. е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
по чл. 345 ал.1 от НК, като на 25.V.2022г. в гр. Симеоновград по ул. „Македония“ в посока
към ул. „*****“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел",
модел „Синтра“ с peг. № ***** с номер на рама *****, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната - „Наредба № I - 45 от 24.ІІІ.2000г. за регистриране, отчет
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства " и чл.145 ал.2 от ЗДвП: „Приобретателят на регистрирано пътно
превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно
средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или
адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е
придобито от търговец с цел продажба.“
Престъплението е осъществено от обективна и от субективна страна, като
подсъдимият А. го е извършил при пряк умисъл – той е съзнавал общественоопасния му
характер – съзнавал е, че управлява автомобил регистрацията на който е служебно
прекратена, предвиждал е неговите общественоопасни последици и целял настъпването им.
Престъплението е формално, на просто извършване, без съставомерни последици, като
засяга установения обществен ред, свързан с контрола на движението по пътищата.

Подсъдимият Р. Р. А. е българин, български гражданин, неженен, безработен,
неосъждан, със средно образование, род. на *****г. в гр. Разград, с постоянен адрес в гр.
Симеоновград общ. Симеоновград обл. Хасково ул. „*****“ № **, ЕГН **********.
За престъплението по 345 ал.2 вр. ал.1 от НК законът предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ до една година или „Глоба“ до пет хиляда лева. Видно от
приобщеното по делото Свидетелства за съдимост към датата на извършване на настоящото
деяние – 25.V.2022г. подс. А. е неосъждан. От деянието му не са причинени имуществени
2
вреди. Ето защо, са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна
отговорност. С оглед ниската степен на обществена опасност на дееца и деянието съдът
намери, че административно наказание „ Глоба“ в размер на 1 000лв., ще изиграе
поправително и превъзпитателно въздействие спрямо подсъдимия, поради което го наложи.

По делото не са приобщени веществени доказателства и не са направени
разноски, поради което въпросите свързани с тях не следва да бъдат обсъждани.

Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия : ..................
/В. Коларов /
3