РЕШЕНИЕ
Номер 1508 12.08.2019г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд ХІV
наказателен състав
На единадесети юни двехиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Катя Чокоевска
като разгледа докладваното от съдията
АН дело номер
2392 по описа за 2019
година
намира и приема за установено следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 36-0000507/23.11.2018г.
на ОО”АА”” - гр.Пловдив, с което на И.К.Н., с ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 / хиляда и петстотин / лв. за
нарушение по чл.43, ал.1, т.1, б.“б“ от Наредба № Н-32/16.12.2011г. на МТИТС,
вр. с чл.178а, ал7, т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят Н. моли Съда да отмени атакуваното
наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения подробно
изложени в жалбата и съдебно заседание от повереник.
Въззиваемата страна – ОД „АА” - Пловдив, не изпраща
представител и не взема становище по делото, въпреки предоставената от съда
възможност.
Съдът след преценка на събраните и приложени по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
През месец 09.2018г. в ОО““АА“ Пловдив било получено писмо
от ИА АА-София, с което били наведени съмнения за извършени проверки в пунктове
за ГТП на автомобили, за които нямало потвърждение за платен данък МПС. Сред
посочените протоколи бил и този за преминат преглед на автомобил Крайслер
Саратога с рег. № ***. Същият преминал преглед в пункт находящ се в гр.Пловдив,
кв.Остромила № ***, където председател на комисията бил жалб.Н.. Същият бил
допуснал техническия специалист да извърши техническия преглед на 23.07.2018г.
Ето защо срещу жалбоподателя бил съставен АУАН №253646/05.10.2018г., а въз
основа на него било издадено и атакуваното НП, въпреки че с възражение срещу
констативния акт била представена заверена приходна квитанция, видно от която
данъка бил заплатен на 07.03.2018г.
Горните факти се установяват от показанията на
актосъставителя Г.К. разпитан като свидетел, както и от писмените документи по
делото. Съдът ги кредитира като логични и безпротиворечиви.
При
тези установени факти Съдът намира, че не е извършено вмененото на
жалбоподателя нарушение. Към датата на проверката е бил дължим данък МПС за
2018г. Същият е заплатен на 07.03.2018г., при това изцяло като е ползвана и
отстъпка за това. Преглед е преминат на 23.07.2018г. При това положение не е
налице нарушение на закона от страна на жалбоподателя. Дори за същия автомобил
да има неплатени задължения за предходни години, това по никакъв начин не става
ясно нито от АУАН, нито от НП. От съдържанието на същите не става ясно въобще
за коя година се претендира да не е платен данък. Освен това самия
актосъставител посочи, че съставил акт само на база писмото получено в Отдела
/копие приложено по делото/, а той лично нарушение не е констатирал, тъй като
няма достъп до база данни, от която да види платено ли е задължение или не. Самия
текст на писмото пък сочи, че няма потвърждение за платен данък и е следвало да
се провери това обстоятелство. Вместо това срещу жалбоподателя бил съставен
акт, а след това и издадено НП като неправилно е приложен закона.
Поради
горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №36-0000507/23.11.2018г. на ОО”АА”” - гр.Пловдив,
с което на И.К.Н., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 1500 / хиляда и петстотин / лв. за нарушение по чл.43, ал.1,
т.1, б.“б“ от Наредба № Н-32/16.12.2011г. на МТИТС, вр. с чл.178а, ал7, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от
АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.