№ 151
гр. Дупница, 27.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Ива Д. Г.
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20241510200923 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се
явява мл. прокурор Д. Г..
Обвиняемият В. В. М., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Я. с
пълномощно приложено към споразумението.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
В. В. М., роден на ***********************************, област
Софийска, **********, *********** гражданство, постоянен адрес: гр.
************, област Софийска, ул. „**************, ***********, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:
Обвиняемият М.: Разяснени са ми правата по НПК, както и правото ми
на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Я..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
1
Адв. Я.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обвиняемият: Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, с оглед гореизложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, ал. 2, във
вр. с чл. 375а от НПК (нов ДВ, бр. 48/2023 год.).
Постъпило е споразумение за освобождаване на обвиняемия В. В. М. с
ЕГН: ********** от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в текста на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Нямам други допълнения към него. Моля да одобрите същото
и да прекратите наказателното производство по делото.
Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, според което:
Обвиняемият В. В. М., роден на
***********************************, област Софийска, **********,
*********** гражданство, постоянен адрес: гр. ************, област
Софийска, ул. „**************, ***********, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.10.2024 година, около 17:30 часа на път Е-79 при км 326 + 000 в
посока Кулата, при управление на лек автомобил марка и модел
„************“ с номер на рама ***********************, си служи с 2
/два/ броя табели с регистрационен номер „**********“, издадени за друго
МПС, а именно лек автомобил марка и модел „*********“ с номер на рама
********************** - престъпление по чл. 345, ал. 1,пр. 1 от НК.
За престъплението се предвижда наказание “лишаване от свобода до
1 (една) година или „глоба“ от 500 /петстотин/ до 1000 /хиляда/ лева.
За това престъпление на обвиняемия В. В. М. с ЕГН ********** да бъде
наложено административно наказание „глоба“ при условията на чл. 375а, ал. 2
от НПК, в размер на 600 (шестстотин) лева.
Веществените доказателства - 2 броя табели с регистрационни номера
№ **********, да се върнат на собственика В. В. М..
Обвиняемият следва да заплати направени разноски по досъдебното
производство в размер на 99,27лева по сметка на ОДМВР-Кюстендил за
техническа експертиза.
Адв. Я.: Уважаеми господин Съдия, доверителят ми се признава за
виновен в извършеното престъпление и е съгласен делото да приключи със
представеното споразумение, както и с последиците от същото.
2
Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че същото има
последиците на влязло в сила съдебно решение, по смисъла на Глава XXVIII
от НПК, съгласен ли е с тях, вкл. и с размера на посоченото административно
наказание, отказва ли се от разглеждане на делото по реда предвиден в Глава
XXVIII от НПК, и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязло в сила решение и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор: …………………………
(В. В. М.)
Съдът, с оглед на внесеното споразумение и по-конкретно относно
предвиденото в него разпореждане с веществените доказателства – 2 броя
табели с регистрационни номера № **********, издадени за друго МПС, а
именно: „*********“ с номер на рама **********************, приема, че в
тази си част споразумението противоречи на закона, а именно чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК, който предвижда, че независимо от наказателна отговорност се
отнема в полза на държавата вещи които принадлежат на виновния и са били
предназначени или са послужил както е в случая за извършване на умишлено
престъпление, като счита, че следва да предложи на страните промени в
текста на споразумението, в тази му част, като веществените доказателства 2
броя табели с регистрационни номера № **********, следва да бъдат отнети в
полза на държавата и предадени на ОДМВР-София, доколкото безспорно са
послужили за извършване на умишлено престъпление, каквото е процесното
деяние по чл. 345, ал. 1, пр. І-во от НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА горепосочените промени в споразумението, като дава
възможност на страните да обсъдят същите.
Прокурорът: Съгласна съм с предложените промени в споразумението
да се отнемат веществените доказателства в полза на държавата.
Адв. Я.: Съгласен съм с предложените промени в споразумението да се
отнемат веществените доказателства в полза на държавата.
Обвиняемият: Съгласен съм с казаното от защитника ми, а именно: да
се отнемат регистрационните табели в полза на държавата.
Съдът, след като взе предвид, че страните са съгласни с предложените
3
промени в текста на споразумението, приема, че няма пречка в съдебния
протокол да се впише окончателното съдържание на споразумението, като
относно веществените доказателства - 2 броя табели с регистрационни
номера № **********, издадени за друго МПС, а именно: „*********“ с
номер на рама **********************, следва на основание чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК, да бъдат отнети в полза на държавата и върнати на ОДМВР-София.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, според което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият В. В. М., роден на
***********************************, област Софийска, **********,
*********** гражданство, постоянен адрес: гр. ************, област
Софийска, ул. „**************, ***********, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.10.2024 година, около 17:30 часа на път Е-79 при км 326 + 000 в
посока Кулата, при управление на лек автомобил марка и модел
„************“ с номер на рама ***********************, си служи с 2
/два/ броя табели с регистрационен номер „**********“, издадени за друго
МПС, а именно лек автомобил марка и модел „*********“ с номер на рама
********************** - престъпление по чл. 345, ал. 1,пр. 1 от НК.
За престъплението се предвижда наказание “лишаване от свобода до
1 (една) година или „глоба“ от 500 /петстотин/ до 1000 /хиляда/ лева.
За това престъпление на обвиняемия В. В. М. с ЕГН ********** да бъде
наложено административно наказание „глоба“ при условията на чл. 375а, ал. 2
от НПК в размер на 600 (шестстотин) лева.
Веществените доказателства - 2 броя табели с регистрационни номера
№ **********, издадени за друго МПС, а именно: „*********“ с номер на
рама **********************, следва на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК,
да бъдат отнети в полза на държавата и върнати на ОДМВР-София.
Обвиняемият следва да заплати направени разноски по досъдебното
производство в размер на 99,27лева по сметка на ОДМВР-Кюстендил за
техническа експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
(Д. Г.) (Адв. С. Я.)
Обвиняем:
(В. В. М.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
4
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 и чл. 381, ал.
5 от НПК, и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника,
както и подписано от обвиняемия споразумение по АНД № 923/2024 година,
по описа на Районен съд - гр. Дупница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК, наказателното
производство по АНД № 923/2024 година по описа на Районен съд гр.
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимата „глоба“ в размер на 600 лв. (шестстотин лева) по
сметка на ДнРС, както и направените разноски по делото в размер на 99.27 лв.
(деветдесет и девет лева и двадесет и седем стотинки) за изготвяне на
техническа експертиза по делото, по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното им събиране, за което
подсъдимите дължат допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Препис от протокола да се издаде на адв. Я..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5