ПРОТОКОЛ
№ 260053
04.03.2021 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На четвърти март две
хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА
МОЛЛОВА-Б.
Секретар: Мая Деянова
Прокурор: Христина
Апостолова
Сложи за
разглеждане докладвано от председателя
ЧНД № 106 по описа
за 2021 година
На именно повикване
в 10:15 часа се явиха:
Осъденият Б.Н.Т.,
редовно уведомен, се явява лично, осигурен от органите на ОД Охрана- Бургас.
За Районна
прокуратура- Бургас, Териториално отделение- Несебър, редовно уведомени, се
явява прокурор Апостолова.
Явява се адв.Г.Б.И.
***, определена за служебен защитник на осъдения Т. с уведомително писмо изх.№167
от 10.02.2021г. на Съвета на АК- Бургас
ОСЪДЕНИЯТ: Не
възразявам да ме защитава адв.И..
Предвид горното
и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Б.Н.Т.-
адв. Г.Б.И. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
Адв.И.: Да се
даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Да се даде ход на делото.
Съдът, като
счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му по чл.55 от НПК,
както и правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СНЕМА самоличността на осъдения, както
следва:
Б.Н.Т.- роден на
***г***, с постоянен адрес:*** Загора, с настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен, понастоящем в Затвора-
гр.Стара Загора, ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Адв.И.: Нямам
искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото на основание чл.276, ал.1 НПК съобразно
молбата на осъдено лице Б.Н.Т. за налагане на общо наказание по осъжданията по НОХД
№3191/2016г. на РС- Стара Загора и НОХД №647/2019г. по описа на РС- Несебър.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да соча доказателства.
Адв.И.: Няма да
соча доказателства. Да се приемат тези по делото.
На основание чл.
283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по делото писмени
доказателства, именно: справка за съдимост рег.№20 от 05.02.2021г. както и
справка вх.№261745 от 22.02.2021г. от Затвор Стара Загора за изтърпяна част от
наказанието лишаване от свобода от осъденото лице Б.Т..
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам
молбата на осъденото лице Т. за неоснователна. Същият желае да бъде извършена
кумулация на наказанията, наложени по НОХД №1391/2016г. по описа на Районен съд-
Стара Загора и НОХД №647/2019г. по описа на РС- Несебър. Считам, че по отношение
на деянията, предмет на разглеждане на тези две наказателни дела, не са налице
предпоставките на чл.23 и чл.25 НК, тъй като деянието по НОХД № 647/2019г. е
извършено в изпитателния срок на наказанието, наложено по НОХД № 3191/2016г. по
описа на РС- Стара Загора, предвид това и съобразно константната съдебна
практика е приложима разпоредбата на чл.68 НК, а не тези на чл.23 и чл.25 НК. В
този смисъл е била и присъдата по настоящото съдебно производство, с което е
било приведено в изпълнение наказанието по НОХД №3191/2016г. по описа на РС-
Стара Загора.
Адв.И.: Безспорно
има извършено повторно деяние, за което подзащитният ми е осъден от РС-
Несебър, като в последствие присъдата е изменена с Решение на Окръжен съд-
Бургас, за извършено в изпитателния срок деяние, а именно на 01.07.2019г. Това обстоятелство
води до извода, че в настоящото производство не намира приложение разпоредбата
на чл. 23, вр. чл.25 НК, с оглед на което считам, че подадената молба не е основателна.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам
да добавя, че ако има възможност моля да се уважи искането ми чрез писмото да
изляза малко по- рано, защото и двамата ми родители са инвалиди. Брат ми живее
извън страна и само аз мога да се грижа за родителите си. Няма кой друг да се
грижи за тях.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения
и на основание чл.297 от НПК ДАВА
последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля
да ми се наложи общо наказание.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля на тайно съвещание
за постановяване на определението си, като съобщи на страните, че ще обяви
същото в 10.25 часа.
СЪДЪТ, като взе предвид приложените към
делото писмени доказателства, намира следното:
Със споразумение по НОХД №3191/2016 г. по описа на
Районен съд- Стара Загора, влязло в сила на 02.11.2016 г., за деяние извършено
на 19.10.2016г., на осъденото лице Т., на основание чл.343б, ал.1 НК, е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири
месеца, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от три
години, като му е наложено и кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал.1 НК
наказание „Глоба“ в размер на четиристотин лева.
Със присъда по НОХД № 647/2019г. по описа на
РС-Несебър, за престъпление, извършено на 01.07.2019г., на осъденото лице Т. е
наложено наказание, на основание чл.343б, ал.2 НК, а именно лишаване от свобода
за срок от осемнадесет месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2 НК е
предвидено да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като му е наложено и
кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал.2 НК наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева. На основание чл. 68, ал.
1 НК е приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 3191/2016г. по описа на Районен
съд- Стара Загора, а именно, ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”,
което, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, е постановено да бъде изтърпяно
при първоначален „ОБЩ“ режим. С решение №32/05.05.2020г. по ВНОХД №1345/2019г.
присъдата на РС- Несебър е изменена, като наложеното с нея наказание е намалено
на една година лишаване от свобода, а в останалата част присъдата е потвърдена.
С оглед на
така изложеното, настоящата инстанция намира, че не са налице основанията на
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК за определяне на общо наказание. Това е така,
тъй като двете осъждания не се намират в съотношение на съвкупност по смисъла
на чл.23 и чл.25 от НК. За да са налице предпоставките за определяне на общо
наказание е необходимо деянията по двете осъждания да са извършени преди да има
влязла в сила присъда, по което и да било от тях. В случая споразумението на
РС- Стара Загора е влязло в сила на 02.11.2016 г., а деянието по НОХД № 647/2019г.
по описа на РС-Несебър е извършено на 01.07.2019 г., т.е. близо три години след
първото осъждане. Деянието по НОХД № 647/2019г. по описа на РС-Несебър, е
извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 3191/2016 г. на Районен съд-
Стара Загора, поради което следва да намери приложение нормата на чл.68, ал.1
от НК, както е сторено и с присъдата от РС- Несебър. Предвид на това искането
не следва да бъде уважавано.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК,
Несебърският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице Б.Н.Т. за налагане на
общо наказание по осъжданията му по НОХД № 3191/2016 г. по описа на Районен
съд- Стара Загора и по НОХД № 647/2019г. по описа на РС-Несебър.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът обяви
определението си в присъствието на прокурора, осъденото лице и служебния му защитник-
адв.И., в 10.25 часа, като бе разяснен реда и срока за неговото обжалване.
Адв И.: Моля да ми бъде изпратен протокола от днешното съдебно заседание на
електронната ми поща.
След изготвянето на протокола от днешно съдебно заседание, същия да бъде
изпратен на електронната поща на служебния защитнки адв.И..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10.30 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: