Определение по дело №578/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 860
Дата: 31 декември 2020 г. (в сила от 31 декември 2020 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20201700100578
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 860
гр. Перник , 31.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на тридесет и първи декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20201700100578 по описа за 2020 година
Образувано е по искова молба от Окръжна прокуратура- Перник, с правно
основание чл.155, т.3 от Търговския закон, срещу „МИМКОР“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление: ***, с която моли съда да постанови решение, с което
дружеството да бъде прекратено, поради това, че едноличният собственик на капитала
В. А. К. е починал на 08.10.2019 г., като на основание чл.156, ал.1, т.2, вр. чл.155, т.3
ТЗ, да бъде открито производство по ликвидация на същото и да бъде назначен
ликвидатор на дружеството.
Съдът е изпратил уведомление на дружеството по седалището му, като на същия
не е намерен никой. Залепено е уведомление по реда на чл.50, ал.4, вр. чл.47, ал.1 ГПК,
като никой не се е явил да получи книжата.
От приложената към исковата молба разпечатка от търговския регистър за
юридическото лице е видно, че до настоящия момент няма вписан друг управител на
дружеството, поради което са налице предпоставките на чл.155, т.3 от ТЗ за
прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба ищецът е приложил
Разпечатка от Търговския регистър за юридическото лице; Препис извлечение от акт за
смърт № ***. на община Перник; Удостоверение за наследници на В. А. К.;
Удостоверение от ПРС за наличие на отказ от наследство на В. А. К. от наследниците,
Уведомление от ТД на НАП – София до ОП – Перник на основание чл. 155, ал. 1, т. 3
от ТЗ, както и препис от учредителния акт на дружеството.
В срока по чл. 367 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
Липсата на оспорване от страна на ответното дружество и непредставянето на
1
доказателства от негова страна мотивира съда да приеме, че изслушването на страните
по спора не е необходимо и това предпоставя произнасянето на съда в закрито съдебно
заседание по чл. 378, ал. 1 от ГПК.
В изпълнение задължението си по чл.146 от ГПК съдът докладва делото както
следва:
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ и за неговото уважаване е
необходимо ищецът да докаже наличието на всички елементи от сложния фактически
състав на цитираната по-горе разпоредба. Ищецът е този, които твърди определени
факти и обстоятелства и черпи правни последствия от тях, поради което следва да
докаже същите.
Тъй като с исковата молба ищецът е представил всички доказателства, на които се
позовава и е изложил всички доводи в подкрепа на исканията си, а ответникът не е
подал отговор и не е направил доказателствени искания в срока по чл. 367, ал. 1 от
ГПК, то съдът приема, че не се налага изслушването на страните в открито съдебно
заседание, поради което и на основание чл.376 ал. 1 от ГПК, следва да разгледа делото
в закрито съдебно заседание, като предостави на страните възможност да представят
писмени защити и реплики. С допълнително определение – след изтичане на срока за
представяне на писмени защити и реплики, съдът следва, на основание чл.376, ал.3 от
ГПК, да посочи деня, в който ще обяви решението си.
Представените от ищеца документи са допустими и относими към спора, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
В съответствие с разпоредбата на чл.376, ал.1 от ГПК следва да бъде даден
едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки по делото.
Водим от горното и в същия смисъл, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в закрито заседание.
СЪОБЩАВА на страните доклада по делото.
Дава възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца
доказателства.
ДАВА едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки,
2
смятано от връчване на настоящото определение.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Делото да се докладва да продължаване на съдопроизводствените действия след
представяне на писмени бележки от страните или след изтичане на срока за това.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3