Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 522/15.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:
СОНЯ КАМАРАШКА
МАРИЯ НИЦОВА
при секретар
Д*** Д*** и с участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №472/2018г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство е по реда на чл.208
и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 Закон за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №127 от 20.08.2018г.,
постановено по АНД №4207/2018г., Районен съд Лом е потвърдил Наказателно
постановление №18-0294-000245/09.03.2018г. на Началник сектор към ОД на МВР
Монтана, РУ Лом в частта, с която на Т.Й.С.
***, основание чл.179, ал.2, пр.1 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) е
наложено административно наказание глоба
в размер на 200 (двеста) лева, на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева и лишаване от право
да се управлява МПС за срок от един месец, на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП
е наложено административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева и
лишаване от право да се управлява МПС за срок от един месец, а е отменил
наказателното постановление в частта му, с която на основание чл.185 ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 20 (двадесет) лева.
Недоволен от така постановеното
решение, касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като развива доводи, че е
неправилно. В съдебно заседание касатора поддържа жалбата си и развива доводи,
че обжалваното решение е неправилно.
Ответникът, чрез пълномощника си
юрисконсулт Д*** оспорва жалбата и моли да бъде потвърдено обжалваното решение,
като развива доводи, че същото е обосновано и правилно.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди изцяло като правилно
и обосновано.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да
потвърди обжалваните
от касатора наложените административни наказания, с решението си въззивният съд
е приел, че в случая са налице
безспорно установени административни нарушения на разпоредбите на чл.20, ал.2 ЗДвП, чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ и чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ ЗДвП.
В мотивите на обжалваното решение са изложени доводи, че правилно е
приложена и разпоредбата на чл.27 ЗАНН, което е дало основание да се потвърдят
наложените административни наказания в обжалваната част на въззивното решение.
Настоящата
съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно при следните доводи:
Неоснователно
в касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно.
Обосновано и правилно при надлежно събиране на всички относими за спора писмени
и гласни доказателства, въззивният съд е приел в мотивите си, че в случая са
налице безспорно установени административни нарушения на разпоредбите на чл.20,
ал.2 ЗДвП, чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ и чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ ЗДвП. Въззивния съд е изложил точни и
обосновани доводи относно фактическата обстановка, която е съпътствала
извършването и установяването на административните нарушения. По разбиране на
настоящия съдебен състав в хода на съдебното производство пред районния съд не
е оборена доказателствената сила на АУАН, като свидетелските показания на
свидетеля Г*** и свидетеля Л*** са установили по безспорен и категоричен начин,
че касатора е извършил описаните административни нарушения.
Неоснователно
касатора поддържа, че неправилно са му наложени две отделни административни
наказания на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП. Съгласно чл.18 ЗАНН когато с
едно деяние са извършени няколко административни нарушения или едно и също лице
е извършило няколко отделни нарушения, наложените наказания се изтърпяват
поотделно за всяко едно от тях. В случая законосъобразно с наказателното
постановление за допуснато нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ ЗДвП и за
допуснато нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ ЗДвП са наложени отделни
административни наказания, както обосновано е приел и въззивния съд. Пълнотата
изисква да се отбележи, че обстоятелството, че касатора е възстановил щетите от
настъпилото ПТП не е основание да се снеме изцяло административнонаказателната
отговорност, тъй като нарушенията са пряко свързани с неизпълнение на
задълженията на водачите на МПС, а не с възстановяване на настъпилите
вредоносни резултати в следствие на настъпилото ПТП.
Следва с оглед
изчерпателност да се посочи, че в случая не са налице основания да се приеме,
че е налице маловажност на извършеното нарушение, тъй като този вид
административни нарушения са свързани с относително висока степен на обществена
опасност, тъй като напускането на ПТП след нанасяне на материални щети следва
да се разглеждат като отегчаващо обстоятелство, респективно не са налице
основания да се приложи разпоредбата на чл.28 ЗАНН. С оглед постигане на целите
на наложеното наказание по смисъла на чл.27 ЗАНН следва да се посочи, че с
налагането на административни наказания към минимума на санкционните разпоредби
те са постигнати.
Настоящият съдебен състав установява в
рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че атакуваното съдебно решение е
валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон. На основание
изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното
решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила предвид, което
на основание чл.221 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН настоящият състав на
Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №127 от 20.08.2018г., постановено по АНД №207/2018г. по описа на
Районен съд Лом.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: