№ 12392
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110156230 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. П. Б. - редовно призован от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ - редовно призовани от предходно съдебно
заседание, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. Д. – редовно призована, явява се лично.
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. З. с искане делото да се гледа в
негово отсъствие. Моли съда да допусне изменение на иска, като същият да
се счита за предявен за сумата от 92.76 лв. Поставя въпроси към вещото лице.
Претендират разноски, съгласно списък.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Р. Х. Д., 66г., неосъждана, без дела и родство с ищеца, без дела и
служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. З.: Едно просто изчисление на
годишния процент на разходите по втория договор, който е за поръчителство
е отнесена тази сума към общият процент на кредита за 1% на разходите в
размер на 30% и ако се прибави този годишен процент на разходите по
посочения договор към годишния процент на разходите определен по
основния договор, който е за заем, тогава общият годишен процент на
разходите става 79.23%.
АДВ. З.: Нямам други въпроси към експерта. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300.00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато изменение на иска, като
същият следва да се счита за предявен за сумата от 92.76 лв. – недължимо
платена сума по договор за поръчителство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА измение на иска, като същият да се счита за предявен за
сумата от 92.76 лв.
АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. З.: Моля да уважите предявения иск. Претендираме разноски,
съгласно представен с молбата списък.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3