№ 5060
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Стоицев
при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Частно наказателно
дело № 20231100204592 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. Р. Т., редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора гр.София и с адвокат И. А., упълномощен защитник.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор М. М., с днес представено пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
Р. Р. Т. – роден на ******* г. в гр. Своге, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес: гр.
Своге, ул. *******, ЕГН: **********
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете справка за
изтърпения период от страна на осъдения и остатъкът към днешна дата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на адв. А., защитник
на осъдения Т., за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
АДВ. А.: Поддържам молбата. Нямам какво да добавя към изложеното в
нея.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приемете днес представените такива.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
Да се приеме днес представената справка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на
затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70,
ал.1, т. 1 от НК, но не са налице достатъчно доказателства за поправяне на
осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде
оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника по отношение на молбата
на осъдения Т. е, че молбата му е основателна, налице са и двете изискуеми
от закона предпоставки, както изтърпяно повече от половината от
наложеното наказание, така и достатъчно доказателства за настъпила трайна
тенденция на поправяне и превъзпитаване на осъденото лице с оглед
постигане целите на наказанието. Мотивите за това са изложени в
становището на началника и придружаващите документи и са еднопосочни в
това отношение. С оглед на изложеното Ви моля да уважите молбата му като
постановите пробационна мярка при изпитателния период, съобразно
предоставения доклад.
АДВ. А.: Считам, че са налице и двете предпоставки на закона, а
именно изтърпяно е повече от половината от наложеното наказание
„лишаване от свобода“. Видно от представената справка в днешното съдебно
заседание, остава една незначителна част от наказанието - 5 месеца и няколко
дни. Налице е и втората предпоставка, тъй като осъденото лице не е наказван
в общежитието в Казичене, излиза най-редовно в отпуск, изпълнява плана си,
има доста награди по време на изтърпяване на наказанието, като не на
последно място, наказанието е изиграло своя поправителен ефект върху
осъденото лице, което се укорява за извършеното и е преосмислил същото,
като считам, че е постигната устойчивост и изпълнение на целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК, предвид което моля да постановите
условно предсрочно освобождаване на осъдения, с прилагане на мерки
3
съответно.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво друго да добавя.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване.
Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
След съвещание, съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения Р. Р. Т. за предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“.
По отношение на осъдения Р. Р. Т. са налице формалните предпоставки
на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част в размер на 5 месеца и 9 дни от наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 18 години, което му е наложено по НОХД
№114/11 г. на Софийски окръжен съд. Осъденият е изтърпял фактически не
по-малко от ½ от наложеното наказание, а именно – изтърпял е фактически 13
години 9 месеца и 1 ден.
Осъденият Т. е дал доказателства за своето поправяне, видно от
приложени по делото: доклад за лишения от свобода от 31.07.23 г., изготвен
от СДВР ЗО „Казичене“, доклад за пробационен надзор от 08.08.23 г.,
изготвен от Инспектор Пробация, както и писмените доказателства,
съдържащи се в затворническото досие на осъдения. От посочените писмени
доказателства е видно, че след проведената корекционно-възпитателна работа
по отношение на осъдения, оценката на риска от рецидив при него е била
редуцирана от първоначалните 44 точки до актуалните към момента ниски
стойности от 32 точки. Според служителите от затворническата
администрация, осъденият е показал, че приема отговорността за собственото
4
си поведение, осъзнава факторите, допринесли за извършеното
правонарушение и изказва съжаление. Осъденият е мотивиран за промяна на
криминалното си поведение и не се поддава на отрицателно влияние. Налице
е промяна в отношението му към злоупотребата с алкохол, която е била
улесняващ фактор за извършване на престъплението. Към момента осъденият
си дава сметка за последствията от своето поведение и разбира вижданията
на другите хора, както и не проявява импулсивност в действията си. По време
на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода осъденият е работил на
длъжности „чистач - район“, „строителен работник по поддръжка и ремонт“,
„общ работник – строител“, „помощник – отчетник“, „общ работник в
затворническа лавка“. Отнасял се е отговорно и съвестно към поставените му
работни задачи, поддържал е добри работни взаимоотношения и е показал
изградени трудови навици. Не е иницирал конфликтни ситуации и не е имал
агресивни прояви. Проявявал е дължимото отношение към служителите от
затворническата администрация, и е спазвал вътрешния ред и режимните
ограничения. Награждаван е многократно за подчертана дисциплинираност,
към настоящия момент е ненаказван. През месец януари 2016 г. режимът му е
бил заменен от строг на общ, а през месец май 2021 г. от общ на лек.
Последователно е бил прекатегоризиран в затворническо заведение от открит
тип, допуснат е бил до работа на външен работен обект на фирма „Белкаро“, с
което е изпълнена в цялост прогресивната система при изпълнение на
наказанието. Горните факти и обстоятелства, констатирани от служителите на
администрацията при затвора и отразени в изготвените доклади, дават
основание на съда да приеме, че осъденият е дал доказателства за своето
поправяне и следва да бъде предсрочно освободен от изтърпяване на
наказанието.
Съобразно доклада на пробационния служител и с оглед
необходимостта от редовен и ефективен контрол върху поведението на
предсрочно освободения, по отношение на него следва да се постанови
прилагане на пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния
срок.
Предвид горното
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Р. Р. Т., ЕГН:
**********, от изтърпяване на останалата част в размер на 5 месеца и 9 дни
от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 18 години, което му е
наложено по НОХД №114/11 г. на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
на 5 месеца и 9 дни.
ПОСТАНОВЯВЯВА на основание чл.70, ал.6 от НК в рамките на
изпитателния срок по отношение на осъдения Р. Р. Т. да се прилага
пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 14:55 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6