№ 761
гр. Ловеч, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214300500486 по описа за 2021 година
съдът за да се произнесе, взе предвид:
Производство по чл.274,вр. чл. 262, ал.3 от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба на В. П. В., ЕГН
**********, от град Ловеч, ул. „И.Л.” № 9, против разпореждане № 260812/
26.08.2021 година, постановено по гр.д. № 2223/ 2021 година по описа на РС-
Ловеч. Посочва, че с обжалваното разпореждане, съдът е върнал обратно
въззивната му жалба, като е приел, че не е подадена в срок. Изтъква, че видно
от приложените доказателства съобщаването на решението е станало чрез
работодателя, като е отбелязано, че е на 03.08.2021 година. Твърди, че на
същата дата той не е бил на работа и действителното връчване е станало на
04.08.2021 година, както е отбелязано. Излага съображения, че срокът за
обжалване на съдебния акт тече от датата, на която той действително е узнал
за него и в този смисъл счита, че въззивната жалба е подадена в срок. Моли
въззивният съд да приеме, че въззивната жалба е подадена в срок и да отмени
атакуваното разпореждане, като неправилно и бъде възстановен срок за
обжалване.
Подадената частна жалба е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на обжалване акт и от активно легитимирано лице,
поради което следва да бъде разледана по същество.
1
Въззивният съд данните по делото, счита, че жалба е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение, поради следните съображения:
Решение № 260131/ 22.07.2021 година, постановено по гр.д. № 2223/
2020 година по описа на ЛРС е съобщено на жалбоподателя по месторабота,
чрез връчването му на Десислава Балабанова – служител, на 03.08.2021
година. В. П. В. е подал въззивна жалба срещу решението на
първоинстанционния съд на 18.08.2021 година, т.е. един ден след изтичането
на срока.
С разпореждане № 260812/ 26.08.2021 година, постановено по гр.д. №
2223/ 2020 година по описа на РС-Ловеч, съдът е върнал въззивната жалба,
като е приел, че същата е подадена извън срока.
Срещу разпореждането е подадена частна жалба от Пенков с
твърдение, че съобщението е връчено на следващия, В подкрепа на
твърденията са приложени удостоверение от „Калинел“ ЕООД – Троян, в
което е отбелязано, че съобщението прието от служител на фирмата на
03.08.2021 година и е връчено на страната на 04.08.2021 година, когато
Пенков е на смяна. Представено е и копие от съобщението, на което е
отбелязано, че то е получено от адресата на 04.08.2021 година.
Така постановеното разпореждане е правилно. Съгласно разпоредбата
на чл. 46, ал. 4 от ГПК с получаването на съобщението от другото лице се
смята, че връчването е извършено на адресата. Действително адресатът може
да иска възстановяване на срока, ако е отсъствал от адреса и не е било
възможно да узнае своевременно за връчването, като срокът по чл. 64, ал. 2
започва да тече от момента, в който адресатът е могъл да узнае за връчването.
Тази възможност за възстановяване на срока е специална по отношение на
общото правило и за приложението й следва да бъде доказано кумулативно,
че съобщението е връчено чрез трето лице и адресатът на съобщението е
отсъствал от адреса за целия период на времетраенето на срока, поради което
не е могъл да узнае своевременно за връчването, поради което е пропуснал
срока. В този смисъл Определение № 188/ 02.11.2020 г. на ВКС по т.д. №
351/2019 г. І т.о. ТК.
В случая от събраните по делото доказателства се установява, че
страната е узнала на другия ден, т.е. връчено й е преди изтичане на срока,
поради което при действието на чл. 64, ал.2, пр.2 от ГПК недопустимо е
2
възстановяване на срока, ако е било възможно продължаването му.
При това положение Ловешкият окръжен съд, намира, че въззивната
жалба е подадена извън срока по чл. 259 от ГПК, поради което атакуваното
разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Ловешкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260812/ 26.08.2021 година,
постановено по гр.д. № 2223/ 2020 година по описа на РС-Ловеч.
Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал.4 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3