Определение по дело №535/2018 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 626
Дата: 24 октомври 2018 г. (в сила от 1 ноември 2018 г.)
Съдия: Агнеса Борисова Ставарова
Дело: 20181400200535
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

24.10.2018 г.

 

     Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно  заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                                Председател:  АГНЕСА СТАВАРОВА

 

                       

с участието на секретаря Лилия Горчева и прокурор Н. Лалов, като разгледа докладваното от съдия Ставарова  ЧНД N 535 по описа за  2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    

     Производството е по реда на чл. 437, ал.2 от НПК и е образувано въз основа на молба от Н.Д.Л., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. В молбата  се навеждат доводи, че е придобил право, тъй като е изтърпял изискуемия се по закон минимум от наказанието.

     Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения Л..

     В съдебно заседание осъденият Н.Л. се защитава сам,  като същият заявява, че поддържа изложените доводи в молбата. Смята, че отговаря на изискванията на закона за УПО.

     Упълномощеният от Началника на Затвора гр. Враца със заповед № 1277/22.10.2018 г.зам. н-к РНОД Р.В., изразява становище, че са налице основания за постановяване на условно предсрочно освобождаване, защото отговаря на изискванията на чл. 439а НПК, за да бъде уважена подадената от осъдения молба.   

     Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр. Враца дава становище, че молбата е основателна.

     Окръжният съд, след като изслуша страните и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:

     Осъденото лице Н.Д.Л. ***. С протоколно определение по НОХД № 1079/17 г. на РС-Монтана е одобрено споразумение, по силата на което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години при първоначален строг режим. Със същото споразумение и на основание чл. 68, ал. 1 НК е приведено в изпълнение отложено наказание по НОХД № 559/17 г. на РС-Монтана в размер на 4 месеца, изтърпяно за периода от 06.07.2017 г. до 25.10.2017 г. с помощта на работни дни.

     Начало на наказанието - 25.10.2017 г. Към днешна дата фактически изтърпял 11 месеца и 29 дни. Предварителен арест - 1 месец и 6 дни. От работа има 3 месеца и 10 дни. Всичко изтърпял 1 година 4 месеца и 15 дни. Остатък за изтърпяване 7 месеца и 15 дни.

     Доказателствата сочат, че осъденият Н.Л. е изтърпял 1/2 от изискуемия минимум по чл. 70, ал. 1 НК.

     Съдът следва да съобрази отговаря ли на изискванията по втората материално-правна предпоставка - дали е дал достатъчни и убедителни доказателства за своето поправяне, за да бъде уважено искането.

     От доказателствата по делото е видно, че при първоначалната оценка се регистрира среден риск от рецидив - 65 точки. В профила на криминогенни нужди дефицитни зони са: нагласи - критичен е към собственото си поведение и поема отговорност за извършеното; трудова заетост - имал е непостоянна работа и ограничени трудови доходи; взаимоотношения - израства при условията на формални грижи и контрол; умения за мислене- среща затруднения при формирането на алтернативни и законосъобразни решения, пренебрегва евентуални негативни последствия от действията си.

     Рискът от вреди е нисък за служителите и за останалите лишени от свобода. В условията на контролирана среда демонстрира толерантно отношение към контролиращите го лица, не са регистрирани агресивни форми на поведение. Нисък е рискът от суицид и самоувреждане, не са налице отключващи фактори. Среден е рискът от вреди за обществото и се определя от характери на извършеното престъпление. Настоящото осъждане е за користно-насилствено престъпление, придружено с употребата на физическа сила, което е индикация за среден риск от вреди към обществото.

     В изготвения план на присъдата като цели са заложени затвърждаване на трудовите навици и формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение.

     Изготвената ревизия на оценката запазва рискът от рецидив в средните нива, н ос понижена числена стойност от 65 на 57 точки. В резултат на проведената превъзпитателна работа са коригирани проблемните зони, разсъждава и анализира ситуациите, в които попада и оценява негативните последствия от продължаване на престъпната дейност. Не са регистрирани прояви на агресивно поведение или други деструктивни прояви. Живее на семейни начала с жена, от който брак имат малко дете, което предполага водене на съзнателен и градивен живот. Налице е критично отношение към престъпното деяние и осъзнаване на вината си. Склонен е да преосмисли и промени криминалното си поведение, проявява настойчивост за постигане на промяната. Рискът от вреди запазва ниските си стойности за служителите, останалите лишени от свобода и самия него. Среден, вероятен, но не непосредствен е рискът от вреди за обществото.

     В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с лишения от свобода Л. са настъпили промени в него, като поема отговорност за извършеното престъпление и изразява съжаление за деянието. Дистанцира се от проблемните лишени от свобода в общежитие. Има постоянна трудова заетост в ЗООТ "Керамична фабрика". Работи във фирма "Млечен рай" с. Бистрец на 8-часов работен ден, като е преминал през обучителен курс с цел участие в технологичния процес по термичната обработка на млякото. Управителят на фирмата дори е предложил на Л. да му осигури квартира на него и семейството му в с. Бистрец с цел продължаване на трудовите правоотношения след освобождаване от затвора. Това е много важен ресоциализиращ фактор за реинтегрирането на лишения от свобода в обществото.

     Лишеният от свобода Л. не е наказван. Награждаван е многократно с "писмена похвала", "извънредна хранителна пратка" и "свиждане с близките си извън района на ЗО за срок от 8 часа".  След отпуската се е завърнал в указания му час, срок и в адекватно състояние. Не са регистрирани данни за противообществени прояви от органите на МВР.

     С цялостното си поведение л.св. Л. показва положителна тенденция в нагласата си за водене на законосъобразен начин на живот. Има трайно формирани трудови навици, съвестно и качествено изпълнява възложените му трудови задачи. При поставяне на индивидуални задачи е стриктен и изпълнителен. Няма регистрирани случаи на неизпълнение или лошо изпълнение на възложената работа. И в момента продължава да работи във фирма "Млечен рай". Има толерантно отношение към длъжностните лица и изпълнява техните разпореждания. Избягва конфликтните ситуации и лишените от свобода с деструктивни прояви. Има постоянно жилище, а социалните му контакти са съхранени. В голяма степен е осъзнал вината си, преосмислил е миналото си поведение и изявява желание и готовност за водене на законосъобразен начин на живот.

     При това положение, налице са и двете законови предпоставки за условно-предсрочно освобождаване по чл. 70 НК и отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Преосмислил е поведението си, активно участва в изпълнение на поставените задачи за постигане целите в плана за изтърпяване на наказанието. С цялостното си поведение показва, че е насочен към положителна промяна в поведението и в начина на мислене, и дава гаранции, че за в бъдеще няма да допуска противоправни действия.

     По тези съображения съдът приема, че л.св. Л. следва да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание, която е в размер на 7 месеца и 15 дни. През този срок и на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК постановява пробационна мярка "Задължителна регистрация по настоящ адрес" с периодичност не по-малко от 2 пъти седмично.   

     Воден от горното и на основание чл. 440 НПК, Врачанският окръжен съд

                   О П Р Е Д Е Л И

 

     ОСВОБОЖДАВА  УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното наказание от 2 години  лишаване от свобода по отношение на Н.Д.Л., роден на *** г. в гр. ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, женен, с основно образование, осъждан, с ЕГН **********, наложено му по споразумение с протоколно определение по НОХД № 1079/17 г. на РС-Монтана,  при първоначален строг режим, с остатък в размер на  7 месеца и 15 дни.

     На основание чл. 70, ал. 6 НК ОПРЕДЕЛЯ на Н.Д.Л.  изпитателен срок в размер на 7 месеца и 15 дни.

     На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК НАЛАГА пробационна мярка през изпитателния срок на осъденото лице "задължителна регистрация по настоящ адрес"*** с периодичност не по-малко от 2 пъти седмично.

     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

     ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Затвора гр. Враца и РС-Монтана, бюро "Съдимост" за отметка в бюлетина на осъдения.

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: