ПРОТОКОЛ
№ 1158
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙ.ЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Б.
и прокурора Н. Цв. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110213281 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА СОФИЙСКА РАЙОНА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена, явява
се ПРОКУРОР Н. И.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Т. (I.), редовно уведомен, явява се, доведен от
ареста на НСлС, и със ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ Н., редовно
упълномощена.
ПРЕВОДАЧ Ц. М. Н., редовно уведомена, явява се.
СЪДЪТ на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА КАТО ПРЕВОДАЧ от български на руски език и от
руски на български език Ц. М. Н..
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТА НА
ПРЕВОДАЧ Ц. Н.:
Ц. М. Н. на 63г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПРЕВОДАЧА правата и задълженията,
както и отговорността която носи при извършване на неверен превод.
Предупредена по чл. 290, ал. 2 от НК, обещава да извършва верен и
точен превод от български на руски език и обратно.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Й. Т. (..), роден на ********** г., на *** години, в гр. **********с. П.,
молдовец, гражданство на Република **********с издаден документ за
самоличност от Република Р., неженен, средно образование, неосъждан,
работещ като строител, с документ за самоличност на Република Р.серия ** с
№ **** с валидност до 21.11.2029 година – лична карта с идентификационен
№ *************.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в наказателния
процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на съда и
съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Постигнали сме споразумение, което
молим да разгледате.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
основание чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал
споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
2
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК по
НОХД № 13281/2024 година, по описа на СРС, НО, 9 – ти състав, по
досъдебно производство № 1341/2024г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. №
30112/24г. по описа на СРП по реда на чл. 381 НПК,
Днес, 25.09.2024г., между Софийска района прокуратура,
представлявана от ПРОКУРОР Н. И. И АДВОКАТ Н. – САК , в качеството й
на упълномощен защитник на ОБВИНЯЕМИЯ Й. Т. (I. с лична карта № KS
632861 и в присъствието на ПРЕВОДАЧ Ц. Н. от и на български и руски език,
на основание чл. 381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за
следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Т. (I.), роден на ********** г., на . години, в гр.
**********с. П., молдовец, гражданство на Република **********с издаден
документ за самоличност от Република Р., неженен, средно образование,
неосъждан, работещ като строител, с документ за самоличност на Република
Р. серия ...с № .... с валидност до 21.11.2029 година – лична карта с
идентификационен №..............., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
около 01.05 часа на 19.07.2024г. в гр. София, на бул. „Ситняково“ с посока на
движение от бул. „Гео Милев“ към бул. „Мадрид“, противозаконно
подпомогнал чужденци, по смисъла на чл. 2, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което
не е български гражданин“ 10 /десет/ лица, които не са български граждани
*********************************** да преминават в страната – от
Република Турция до раЙ.а на бул. „Ситняково“, гр. София, в нарушение на
закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България:
„чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват;“ като деянието било
извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка “Фолксваген“, модел „Туарег“ с рег. № **************, по отношение
на непълнолетни лица - ************************ и по отношение на
повече от едно лице - 10 /десет/ лица – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1,
т. 4, т. 5, вр. чл. 281, ал. 1 НК.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА НА ОБВИНЯЕМИЯ Й. Т. (I.) с
лична карта № ............, роден на **********г. в М., да бъде наложено
следното наказание, както следва:
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, вр. чл. 281, ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1
(една) година и 4 (четири) месеца, което да бъде отложено на основание чл. 66,
3
ал. 1 НК за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват НА
ОБВИНЯЕМИЯ Й. Т. (I. с лична карта № .........., роден на **********г. в
Молдова ДА НЕ БЪДЕ НАЛАГАНО по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с лишаването от свобода.
На основание чл. 281, ал. 4 НА ОБВИНЯЕМИЯ Й. Т. (I.) с лична карта
№ ............, роден на **********г. в М. следва да бъде наложена глоба в размер
на пазарната стойност на превозното средство, чрез коeто е извършено
деянието – а именно сумата от 7 950.00 лева.
На основание чл. 189, ал.1 НПК НА ОБВИНЯЕМИЯ Й. Т. (I.) с
лична карта № .........., роден на **********г. в Молдова да се възложат
направените разноски по досъдебното производство в размер на 139.95 лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК вещественото доказателство по
досъдебното производство – лек автомобил марка “Фолксваген“, модел
„Туарег“ с рег. № .................., ведно с 1 брой ключ, приложен в ДП и 1 бр.
талон за регистрация следва да бъдат върнати на техния собственик – Б. Н. П.,
с адрес: гр. П................ Вещественото доказателство по досъдебното
производство, което е собственост НА ОБВИНЯЕМИЯ Й. Т. (I.) с лична
карта № ., роден на **********г. в Молдова - 1 бр. мобилен телефон марка
„Р.“ с ИМЕИ .............................. следва да бъде върнат на обвиняемия.
По досъдебното производство не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н. И.) (адв. Н.)
ОБВИНЯЕМ:
(Й. Т. /./)
ПРЕВОДАЧ:
(Ц. Н.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Й. Т. (I.) с лична карта № ., род. на **********г. в
**********молдовец, молдовски и румънски гражданин, средно образование,
4
неосъждан, неженен, безработен, с адрес: Република **********гр. Б.,
обвиняем по досъдебно производство № 1341/2024г. по описа на 01 РУ-СДВР,
пр. пр. № 30112/24г. по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам неговите
последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
25.09.2024г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Й. Т. (I.)
ПРЕВОДАЧ:
(Ц. Н.)
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия позволява сключването на споразумение, липсват съставомерни
имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с
данните за личността на обвиняемото лице и доказателствата по делото,
поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и
морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА СРП
ПРОКУРОР Н. И. И ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ Н. на ОБВИНЯЕМИЯ Й.
Т. (I.) споразумение за решаване на делото по НОХД №13281/2024 г. по описа
на СРС, НО, 9 – ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13281/2024 г. по описа на
СРС, НО, 9 – ти състав.
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „задържане под стража“ по
5
отношение НА ОБВИНЯЕМИЯ Й. Т. (I.) с лична карта № KS 632861, роден
на **********г. в Молдова.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Т. (I.) с лична карта № ............., роден на
**********г. в М. ДА БЪДЕ НЕЗАБАВНО от Следствения арест гр.София ,
освен ако не се задържа на друго законово основание.
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
При поискване препис от протокол да се издаде на страните за
послужване.
На преводач Наталия Николова за извършения превод в днешно съдебно
заседание, съдът определя възнаграждение в размер на 350.00 лева, платими
от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:26 часа.
Съдия при Софийски раЙ.ен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6