О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 644
гр. Велико Търново, 30.10.2023г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на тридесети
октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария
Данаилова
като
разгледа докладваното от съдия Данаилова
адм. д. № 665/2023г.
по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Делото е образувано по жалба на адв. К.Г.Т. с адрес на адвокатската
кантора гр. Е.против Решение № 1 от 26.10.2023г. по ЗДОИ на административния
ръководител – председател на Апелативен съд Велико Търново.
На съдия докладчика по
настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело
№ 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа
на искова молба, депозирана от адв. К.Т. против Административен съд Велико
Търново за присъждане на обезщетение в
размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване
правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1
от КЗПЧОС. Действието, което е причинило увреждането на ищеца е разглеждане и
решаване на спора по адм. дело 381/23г. по описа на АСВТ не в предвидения
разумен срок.
На съдия докладчика по настоящето дело е
служебно известно и че на 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана
от адв. К. Т. против Административен съд Велико Търново за
присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. В този случай действието причинило
увреждането на лицето е нарушаване правото на ЕС при постановяване на съдебния акт по адм.д №
257/2023 г. по описа на АСВТ.
На последно място,
част от исканата информация касае командироването на Я.С.Д.от Районен съд
Велико Търново в Окръжен съд Велико Търново, който е съпруг на определената с
разпределението от 30.10.2023г. по настоящото дело за съдия-докладчик.
Така установените
обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на
настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл. 22, ал.
1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което
съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото
безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и № 563/2023 г. и
обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на
посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело. Фактът, че
съдия-докладчикът полага труд в този орган на съдебна власт и исканата
информация касае съпруга й, са обстоятелство, което следва да се субсумира под
нормата на чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим от
горното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Административен съд Велико
Търново, пети състав
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Мария Данаилова от разглеждане на адм. дело № 665/2023г. по описа на АС – В. Търново.
Определението не подлежи на
обжалване.
Делото да
се докладва да председателя на АС – В. Търново за определяне на нов състав и
съдия докладчик по реда на чл. 157, ал. 2 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: