№ 41
гр. Средец , 25.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
в присъствието на прокурора Соня Петрова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА ИВАНОВА
Гражданско дело № 20212170100397 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.28, вр. с чл.26 от Закон за закрила на детето.
Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Бургас, касаеща
детето Л. Д. СТ., ЕГН **********, като се иска съдът да постанови решение, с което детето
да бъде настанено в социалната услуга за резидентна грижа – Кризисен център за деца,
жертви на насилие и трафик към Асоциация „Деметра“ –гр.Средец, за срок от шест месеца,
считано от влизане в сила на съдебното решение.
В съдебно заседание за молителя не се явява надлежен процесуален представител.
Заинтересованите страни – Д. АНДР. СТ. /майка/, редовно призована, се явява.
Същата заявява, че иска да се грижи за детето и желае то да се върне при нея.
Проведено е изслушване на детето в присъствие на социален работник. Същото
заявява, че желае да се върне при майка си, че тя се грижи добре за него и не е виновна за
случилото се, довело до настаняването му в центъра.
Социалният работник присъстващ на изслушването г-жа К.Й. заявява, че детето й е
споделило, че е заявило неверни обстоятелства за майка си пред социалните служители под
натиска на семейството на момчето, с което е избягало.
В съдебно заседание е изслушан директора на Кризисния център –г-жа Н., която
заявява, че между детето и майката има изградена силна емоционална връзка и
привързаност. Майката два пъти седмично посещава детето в центъра и се интересува
постоянно как е то. Според наблюдения на свидетелката майката би могла да осигури
адекватна грижа за Л., още повече, че последната е бременна и ще се нуждае от по-
специални грижи.
1
За РП Средец се явява прокурор С. П., която в съдебно заседание заявява, че молбата
е неоснователна, предвид новоустановените обстоятелства и не следва да бъде уважена.
Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства и по
вътрешно убеждение, прие за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложените по делото писмени доказателства детето Л. Д. СТ., ЕГН
**********, е родено на 11.06.2006г. от майка Д. АНДР. СТ., ЕГН ********** и неизвестен
баща.
На 31.05.2021г. в ОЗД /ДСП-Бургас постъпва сигнал, че детето съжителства с
непълнолетно момче от гр.Средец и не желае да посещава учебни занятия. При извършеното
социално проучване се установява, че Л. съжителства с непълнолетния С.А.-17 годишен от
гр.Средец, считано от декември 2020г., в дома на неговите родители, със знанието на майка
си.
Л. е дете със СОП, записана в осми клас и с нея работи ресурсен учител. Детето има
избран личен лекар. Непълнолетната е с 50% увреждане, получено вследствие на дълбоко
пламъково изгаряне на тялото на площ от 40% през 2009г. Майката Д.С. живее в дома на
своя брат в гр.Бургас. Няма официални данни майката да работи на трудов договор и да
получава доходи, извън социалните помощи.
Във връзка с получения сигнал на детето е предоставена спешна мярка „полицейска
закрила“ до 48 часа, с място на осъществяване Кризисен център Деметра –Средец. След
изтичането й със заповед на директора на ДСП-Бургас детето е настанено временно по
административен ред в същата социална услуга, считано от 09.06.2021г. до произнасяне от
страна на съда.
Видно от приложения социален доклад Л.С. отказвала да се върне при своята майка,
като посочила, че майка й злоупотребява с алкохол, системно упражнявала насилие към нея
и я склонявала към проституция.
Видно от изложеното в съдебно заседание , както от страна на майката и детето, така
и от социалните работници, изложеното от Л.С. пред социалните работници в хода на
извършеното проучване не се потвърждава, тъй като пред съда тя твърди, че е дала такива
сведения по давление на семейството на момчето, с което е съжителствала и че майка й не е
давала съгласие Л. да живее със С., а Л. сама е избягала с него. Л. е в напреднала бременност
и се нуждае от специални грижи, които могат да бъдат осигурени най-вече от нейната
майка, като желанието на двете е Л. да се върне в дома си. Майката твърди , че работи като
чисти входове и може да осигури адекватни грижи за детето, като моли да й бъде
предоставена тази възможност. Преките наблюдения на социалните работници, изслушани в
съдебно заседание са също в тази насока.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл. 28 във вр. чл. 26, ал.2 вр. чл. 27, ал.2, вр. чл.25, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗДт,
тъй като изложеното в молбата и приложените към нея писмени доказателства се базира
основно на сведения на детето, от които същото категорично се отрича в съдебно заседание
и твърди, че са дадени под давление на трети лица. В този смисъл и предвид
демонстрираната готовност на майката да полага грижи за дъщеря си, както и предвид
желанието на последната и напредналата й бременност, съдът счита , че към настоящия
момент най-добрият интерес на детето налага връщането му в семейна среда.
Предвид изложеното съдът
2
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ –Бургас
за настаняване на детето Л. Д. СТ., ЕГН **********, в социалната услуга за резидентна
грижа – Кризисен център за деца, жертви на насилие и трафик към Асоциация „Деметра“ –
гр.Средец, за срок от шест месеца, считано от влизане в сила на съдебното решение, като
НЕДОКАЗАНА.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението да се връчи на Директора на Д „СП“ гр.Бургас, ТО –Средец при
РП-Бургас, Кризисен център за деца, жертви на насилие и трафик към Асоциация „Деметра“
–гр.Средец и родителите на детето.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните,
пред Бургаски окръжен съд, като обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3