РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 423
Ямбол, 23.05.2023
г.
Административният съд - Ямбол - V състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
СТОЯН ВЪЛЧЕВ |
|
сложи на разглеждане административно дело № 278 по описа за 2022 година |
||
Производството е по чл. 405 ал.1 от ГПК и
е образувано по молба на Н.Т.У. ***, чрез адв.А., с
която се иска издаването на изпълнителен лист за присъдените разноски по
делото, като към молбата е приложен документ за платена държавна такса.
След като се запозна с молбата, съдът
намери същата за основателна по следните съображения:
Производството е образувано по жалба на Н.Т.У.
***, чрез адв.А. против Заповед №
03-РД/4387/17.10.2022 г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд
„Земеделие", с която е отказано изплащане на пълния размер на сумата за
финансовото подпомагане по заявление за предоставяне на финансова помощ и по
заявление за обезщетение за загуба на доход на ползвателя на финансова помощ Н.Т.У.,УРН
******, УИН на проекта: **/******/*****, ИН на проекта: **********, финансова
помощ: ** ***,** лв.,подмярка: „Конверсия на сортовия
състав на насажденията“, дейности: „Изкореняване“, „Засаждане“ и „Изграждане на
подпорна конструкция“, площ: 0,7513 ха.
С Решение № 214/05.12.2022 г. по адм. дело № 278/2022 г. ЯАС е отменил Заповед №
03-РД/4387/17.10.2022 г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд
„Земеделие" и е осъдил Държавен фонд "Земеделие" да заплати на Н.Т.У.
*** направените по
делото разноски в размер на 1510 (хиляда петстотин и десет).
С Решение № 4931/10.05.2023 г. по адм. дело № 981/2023 г. ВАС е оставил в сила Решение №
214/05.12.2022 г. по адм. дело № 278/2022 г. на ЯАС и
е осъдил Държавен фонд „Земеделие“ да заплати на Н.Т.У. сумата от 2329 (две
хиляди триста двадесет и девет) лева, представляваща адвокатско възнаграждение
за касационната инстанция.
Решението на Върховния административен съд
е окончателно и е влязло в законна сила на 10.05.2023 г., като на същата дата
влиза в сила и оспореното решение на Административен съд-Ямбол, поради което и
на основание 404, ал.1 ГПК съдебните актове подлежат на принудително
изпълнение.
Предвид посоченото съдът счита, че молбата
е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се постанови
разпореждане за издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното, Я А С
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на
Н.Т.У. *** против Държавен фонд „Земеделие“ за сумата 1510
(хиляда петстотин и десет) лева за присъдените с Решение № 214/05.12.2022 г. по
адм. дело № 278/2022 г. на ЯАС разноски и за
сумата 2329 (две хиляди триста двадесет и девет) лева присъдена с Решение №
4931/10.05.2023 г. по адм. дело № 981/2023 г. на ВАС,
представляваща адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.
Разпореждането подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати
само на молителя.
Съдия: |
П
/НЕ СЕ ЧЕТЕ/ |
|