РЕШЕНИЕ
№ 376
гр. Бургас , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20212120202454 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от К. АЛ. АН., ЕГН ********** срещу Наказателно
постановление № 21-0769-000616 от 08.04.2021 г., издадено от началник група към ОД на
МВР – Бургас, сектор „ПП“, с което на жалбоподателката на основание чл. 183, ал. 4, т.6
ЗДвП за извършено нарушение по чл.104а ЗДвП й е наложено наказание „глоба” в размер
на 50 лв.
Жалбоподателката оспорва наказателното постановление като неправилно и
незаконосъобразно. Възразява срещу изложените в АУАН и НП фактически констатации.
Твърди, че телефонният разговор е бил проведен от нея посредством налична в автомобила
Bluetoot система. С тези доводи моли НП да бъде отменено.
Жалбоподателката, редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
Административнонаказващият орган, редовно уведомени, не изпращат представител. В
становище, находящо се в преписката, поддържат наказателното постановление да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
1
От фактическа страна:
На 24.03.2021 г., около 09:55 часа, в гр. Бургас по ул. „24-ти Пехотен черноморски
полк“ до стадион „Лазур“, към кръстовище с ул. „Атанасовско езеро“ жалбоподателката е
управлявала лек автомобил „Тойота”, с рег. № *******, като е използвала мобилен телефон
без устройство, освобождаващо ръцете. Нарушението било констатирано от свидетеля М. Д.
УЗ. на длъжност младши автоконтрольор при сектор „ПП“ при ОД на МВР – Бургас.
Свидетелят У. спрял управлявания от жалбоподателката автомобил и й съставил АУАН. Въз
основа на АУАН било издадено и обжалваното в настоящото производство наказателно
постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства. Показанията на свидетеля
У. са логични, последователни и безпротиворечиви, и изцяло се подкрепят от събраните
писмени доказателства. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя
под съмнение така установената от съда фактическа обстановка.
За да обори изложените по-горе фактически констатации жалбоподателката е
ангажирала писмени доказателства, видно от които управляваният от нея автомобил
притежава Bluetoot система за разговори със свободни ръце. Наличието на такава система
обаче не води до един възможен извод, че на процесната дата и час същата е била
използвана от жалбоподателката при провеждане на телефонен разговор по време на
управление на МПС. Още повече свидетелят У. в показанията си излага, че е констатирал
нарушението, т.е. свидетелят е установил управлението на МПС от жалбоподателката,
докато е разговаряла по телефон, без да освободи ръцете си със съответно устройство и е
съставил АУАН.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2
ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
Обжалваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни органи
(оправомощени със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на МВР) в в сроковете
по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН. При издаване на АУАН и наказателното постановление са
спазени императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. При издаване на АУАН и
наказателното постановление са били спазени императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57
ЗАНН. Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност, констатира, че в административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, които да обуславят отмяна на
издаденото НП. Както в АУАН, така и в НП вмененото на жалбоподателката процесно
2
нарушение е достатъчно конкретно индивидуализирани по място, дата на извършване, в
какво се състои самото противоправно поведение, а именно използване на мобилен телефон
без устройство, освобождаващо ръцете при управляване на МПС.
От фактическа страна безспорно се установява от събраните доказателства, че на
24.03.2021 г., около 09:55 часа, в гр. Бургас по ул. „24-ти Пехотен черноморски полк“ до
стадион „Лазур“, към кръстовище с ул. „Атанасовско езеро“ жалбоподателката е
управлявала лек автомобил „Тойота”, с рег. № *******, като е разговаряла по телефон, без
да използва освобождаващо ръцете устройство.
Изложените по-горе факти правилно са били квалифицирани от АНО като нарушение
по чл. 104а ЗДвП. Съгласно чл. 104а ЗДвП на водача на моторно превозно средство е
забранено да използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство,
освен чрез устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му.
От събраните по делото доказателства по категоричен и несъмнен начин се установи,
че жалбоподателката е осъществила от обективна и субективна страна състава на вмененото
й нарушение. За нарушението по чл. 104а ЗДвП в чл. 183, ал. 4, т.6 ЗДвП се предвижда
наказание глоба в размер на 50 лева, като именно такова наказание е наложено на
жалбоподателката. Размерът на наказанието е фиксиран от законодателя, поради което не
подлежи на изменение. Съдът счита, че с така наложеното наказание ще бъдат постигнати
целите, предвидени в чл. 12 от ЗАНН да се предупреди и превъзпита нарушителя, както и
генералната превенция за въздействие върху обществото.
С оглед изложеното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0769-000616 от 08.04.2021 г.,
издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП“, с което на К. АЛ. АН.,
ЕГН **********, на основание чл. 183, ал. 4, т.6 ЗДвП за извършено нарушение по чл.104а
ЗДвП й е наложено наказание „глоба” в размер на 50 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен
срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Вярно с оригинала: /п/
КС
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/_
3