Определение по дело №306/2019 на Районен съд - Генерал Тошево

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Гр.Г.Т., 07. 10. 2019 год.

  Районен съд гр.Г.Т. в закрито заседание на седми октомври две хиляди и деветнадесета година,в състав:

                                                Районен съдия:Петър Петров

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00306/ 2019 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:

   Постъпила е искова молба от Г.И.Г. ЕГН ********** *** срещу „ Е.П.П.„ АД гр. В., бул. „ Вл. В. „ № 258, „В. Тауърс- Г“, ЕИК ***, представлявано от П.С.М., Я.М.Д.и Г. К., с която се твърди следното :             -Между страните съществува валидно правоотношение като между доставчик и потребител на електроенергия за обект в гр. Г.Т., ул. „ Черно море“ № 32, кл. № *** и абонатен № ***, На 03. 04. 2019 год. била извършена контролна проверка на средството за техническо измерване/СТИ/, отчитащо консумираната в обекта ел. енергия, при която в отсъствието на ищеца, като абонат, служители на ответното дружество демонтирали електромера без да са го поканили да присъства. Ищецът заварил служителите на място в последствие след демонтажа на електромера и те го поканили да подпише констативен протокол от проверката, за демонтажа на съществуващото СТИ и монтирането на ново такова. При метрологичната проверка на електромера на 28. 06. 2019 год. било констатирано, че същият е в класа на точност и метрологичните му параметри съответстват на нормираните. При софтуерното прочитане на паметта му била констатирана „ намеса в тарифната схема на електромера“, която трябва да се състои от две тарифи Т1 и Т 2. Потребената енергия се разпределя и върху невизуализираната тарифа Т3- 54694.4 Kwh. Не е осъществяван достъп до вътрешността на електромера според експертизата. Същото количество от 54694.4 Kwh се претендира от ответното дружество за плащане за периода 04. 04. 2018- 03. 04. 2019 год. на стойност 10658. 22 лева с даден срок за плащане- до 19. 07. 2019 год. Тази сума се претендира като неплатена корекция на ел.енергия от доставчика без посочване на правното основание за извършването на корекцията.

  Ищецът оспорва двата протокола съответно от 03. 04. 2019 год. и от 28. 06. 2019 год. като излага следните възражения :

  1. Протоколът за проверката не съдържа данни за момента на допускането на грешката и не е ясно за какъв период е натрупано отчетеното количество в регистъра 1.8.3.

 2. По време на проверката с еталонен уред е установена измервателна грешка с големина, която е в допустимите граници, не са спазени разпоредбите на Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, тъй като няма основание за преизчисление на основание чл. 48 ПИКЕЕ.

  3. Ответното дружество е следвало да докаже, че нарушението в работата на СТИ е възникнало точно в посочения времеви период и че по тази причина цялото количество от 54697. 4 квч е записано в невизуализирания регистър 1.8.3. през процесния период.

  4. Ако евентуалната повреда на СТИ е възникнала преди началото на корекционния период, то количеството допълнително начислена ел.енергия

Трябвало да е значително по- малко от записаното.

  Възразява се и още, че ищецът няма пряк достъп и ключ за електромера и не може да влияе върху показанията на същия, както и че електромерът е собственост на ответното дружество и че негово задължение е да поддържа в изправност СТИ.

  Възразява се и още, че параметризирането на СТИ за отчитане па повече от две тарифи не е обвързващо за потребителя- битов абонат и че представлява отклонение от договора, поради което липсва основание за допълнително начисляване на отчетената консумация по невизуализирания регистър 1.8.3.

  Възразява се и още, че за извършената корекция довела до служебно начисляване на ел.енергия и за издаването на съответната фактура липсват правно и фактическо основание, като се развиват в тази насока правни и фактически доводи.

  Предвид горното и на основание чл. 124, ал.1  ГПК се иска съдът да признае за установено спрямо ответника, че ищецът не дължи на ответника плащане на сумата от 10658. 22 лева по фактура № **********/ 09. 07. 2019 год. с вписан в нея кране срок за плащане 19. 07. 2019 год., за изразходвано количество ел.енергия в размер на 54694.4 квч за периода 04. 04. 2019-03.04.2019 год. представляваща корекция на количеството потребена ел.енергия в резултат на констатирано неточно измерване на ел. енергия за процесния обект на потребление.

  Претендират се и разноските по делото.

  Искът е по чл. 124, ал1. ГПК.

  С отговора си на исковата молба ответникът оспорва иска по основание и с оглед обстоятелството, че се касае до отрицателен установителен иск, представя доказателства.

  Претендират се разноските по делото.

   При условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявения иск е редовен и процесуално допустим.

  Искания по доказателствата са направени от ищеца и ответника и същите са изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба. Същите са допустими, необходими и основателни поради което следва да бъдат допуснати. Допустимо е и искането за съдебно- техническа експертиза от двете страни.

     Съдът на основание чл.140,ал.3 ГПК делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

      Предвид горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

     Предявеният отрицателен установителен иск по чл. 124, ал.1 ГПК е редовен и процесуално допустим.

     ПРИЕМА като доказателства по делото:

     За ищеца:

     - Извлечение за актуално правно състояние на ответника

     - Фактура

     - Конст. протокол № 1202642/ 93. 04. 2019 год.

     - Конст.протокол № 1237/ 28. 06. 2019 год.

     -Становище на ЕРП Север АД

     - Придружителни писма- 2 бр.

     - Адв.пълномощно

     - Вн.бележка за платена д. такса       

     ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в оригинал Протокол за монтиране на електромер с фабр.№ 1115031500769733 за абонатен № **********.

     - За ответника :

     Адв.пълномощно и преупълномощаване

     Справка за потребление за ищеца-абонат от 02. 08. 2019 год.

     Фактура от 09. 07. 2019 год.

     Извлечение за фактури и плащания от 02. 08. 2019 год. за абоната

     Констативни протоколи- 3бр.

     Становище за начисляване на ел.енергия

     Писма с обратни разписки- 2бр.

     ДОПУСКА за ответника един свидетел с призоваване- С.Т.Г.- СЕК № 501 на адрес гр. В., бел. „ Вл.В. „ № 258, В. Тауърс- Г, при внесен от ответника по делото депозит и представена вносна бележка за депозит- 30 лева.

     ДОПУСКА съдебно- техническа експертиза със задача на вещото лице след запознаване с материалите по делото и посещение на място в адреса на управление на ответното дружество- гр. В., бул. Вл. В. № 258, В. Тауърс- Г и счетоводството на същото дружество, както и на адреса на ищеца в гр. Г.Т., ул. „ Черно море „ № 32, да отговори на следните въпроси:

    1.Да опише процесното СТИ и да посочи към датата на проверката- 03. 04. 2019 година било ли е метрологично годно с оглед производството на СТИ и типа му?

    2. Възможно ли е чрез процесното СТИ по начина, по който е свързано, да бъде измерена цялата потребена от ищеца ел.енергия в периода на процесната справка за начисляване на ел.енергия. Налице ли са данни при поставянето на СТИ за показанията на скритите от дисплея тарифи.

   3. В случая има ли неотчетени от измервателната схема СТИ на преминалата от захранващия кабел към абоната количества ел.енергия.

   4. Възможно ли е да се определи реално консумираното количество ел.енергия през различите времеви периоди от поставянето на СТИ и отделно от процесния период.

   5. Технически възможно ли е коригираното количество ел.енергия да бъде потребена за период от 365 дни при отчитане на наличните в имота на абоната електрически уреди и мощности и такова потребление характерно ли е за домакинството му през предходната година.

  6. Аритметично точно ли са извършени математическите изчисления по извършената корекционна процедура.

  7. Кога е монтиран електромер фабр. № 1115031500769733/ находящ се в момента у ответника/ в процесния обект, за колко тарифи е бил параметизиран от датата на монтирането в обекта до демонтирането му, какви са били първоначалните му записи за всеки един от тарифните регистри.

  8. Може ли да се установи кога е бил активиран регистър Т 3- 1.8.3. горецитирания в т.7 СТИ и в кои часови интервали от денонощието за периода 04. 04. 2018 год. 03. 04. 2019 год. ел.енергията се е записвала в регистър Т3- 1.8.3. Има ли данни за часовите интервали на денонощието, през които измерената в обекта за периода 04. 04. 2018-03.04.2019 год. ел.енергия да се е записвала в първи, втори и трети тарифен регистър.

   9. Има ли данни за повреда или вмешателство в схемата за свързване на електромера към електроразпределителната мрежа.

   НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Емил Чолаков от гр. Добрич

   ДАВА едноседмичен срок на всяка една от двете страни да представи по делото вносна бележка за внесен депозит за вещо лице от по 200 лева.        

     НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 20. 11. 2019 год. от 10.00 часа,за която дата и час да се призоват страните, свидетеля и вещото лице.

     НАПЪТВА страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.    

    На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.

     На страните  да се изпратят преписи от настоящото определение.

                                                          Районен съдия: