Р Е Ш Е Н И
Е
№………………………., 2021
г. гр.Варна
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, ВТОРИ касационен състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТАНЕВА
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
ДИМИТЪР МИХОВ
В съдебно заседание на 22.04.2021 г. при секретаря Добринка Долчинкова и с
участието на прокурор Силвиян Иванов разгледа докладваното от съдия Г.
Стоянова КНАХД № 519/2021 година по описа на Административен съд гр. Варна за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. чл. 70-73 от ЗАНН.
Образувано е по
предложение на Красимир Конов – Административен ръководител Окръжен прокурор на
Окръжна прокуратура - Варна на основание чл. 70, б. "в" от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното
производство по влязла в сила глоба с Фиш серия GT № 240446/06.01.2021 г.
издаден полицейски служител на Първо РУ при ОД на МВР – Варна, с който на Р.В.М.-Т.
, за нарушение на чл. 15, ал.7 от ЗДвП,
на основание чл. 186 от същия закон е
наложена глоба в размер на 50 лв.
Посочено е, че
Електронният фиш е издадена в
отсъствие на нарушителя, не е бил
обжалван в определения срок, поради което и
на основание чл. 186, ал. 7 от ЗДвП се счита за влязло в сила наказателно постановление.
Твърди се, въз
основа на данните и доказателствата, събрани в административнонаказателното
производство, че на издателя на фиша не
е било известно обстоятелството, че към датата на констатиране на нарушението 06.01.2021 г. лек автомобил „Рено
Клио“ с рег. № ТХ **** ХН не е бил собственост
на Р.М.-Т.. Същият е бил продаден от Т. на С. А. С. на 05.01.2021 г.,
видно от сключения между страните
нотариално заверен договор за покупко-продажба. Твърди се, че са налице
обстоятелства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които
не са били известни при издаването на процесния фиш, тъй като новият собственик на автомобила заявил
регистрация на 20.01.2021 г. собственик за извършване на промяна в
регистрацията в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - Варна.
Ответникът не
изразява становище по предложението..
Заинтересованата страна Р. М.-Т., явява се лично, поддържа предложението за
възобновяване на
административнонаказателното производство.
Представителят на ВОП пледира за
постановяване на решение, с което на основание чл. 70, б.“в“ от ЗАНН да се възобнови административнонаказателното производство и
да се отмени издадения фиш.
Съдът, след преценка на доказателствата по
делото, приема за установено от фактическа страна следното:
С Фиш серия GT № 240446/06.01.2021 г. издаден
от инспектор при Първо РУ на Р. М.-Т. е наложена глоба в размер на 50 лв. за
нарушение на чл. 15, ал. 7 от ЗДвП, на основание чл. 186, от същия
закон, за това, че на същата дата .01.2020 г. като водач на лек автомобил
марка „Рено Клио“ с рег. № ТХ **** ХН го
паркирала в населено място извън обозначените за това места.
Видно от цитирания договор за
покупко-продажба, процесното МПС е продадено от Р.М.-Т. на С. А. С. на 05.01.2021 г.
При налагането на административното наказание
с фиш не е съобразено, че към датата на извършване на нарушението – 06.01.2021
г. лекият автомобил не е бил собственост
и във владение на наказаното лице.
С оглед установеното съдът прави следните
правни изводи:
Предложението за възобновяване е допустимо,
същото е направено в двегодишен срок от влизане в сила на фиш /НП/, съобразно чл. 71 от ЗАНН.
Направено е от компетентен орган – окръжен прокурор, съобразно чл. 72, ал. 1 от ЗАНН, поради което е допустимо.
Разгледано по същество, предложението е основателно.
Съгласно чл. 70, б. "в" от ЗАНН, административнонаказателните производства, по които
наказателните постановления са влезли в сила, както и решените и прекратените
от съда дела, образувани във връзка с обжалване на наказателни постановления,
подлежат на възобновяване, когато се открият обстоятелства или доказателства от
съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били
известни при издаване на постановлението, решението или определението на съда.
Глобата с фиш е наложена в хипотезата на чл. 186 от ЗДвП
и на основание чл. 186, ал. 7 от ЗДвП се смята за влязло в сила наказателно постановление.
В процесния фиш като водач на лек автомобил марка „Рено Клио“ с рег. № ТХ **** ХН и съответно като извършител на
нарушението е посочена Р.М.-Т..
Допуснатата грешка относно отговорното лице за нарушението се дължи на липсата
на събрани точни доказателства за упражняване на владение върху процесното МПС.
Тази доказателства са събрани впоследствие, като е установено, че от 20.01.2021
г. посоченото МПС е с нов регистрационен номер и нов собственик.
Приключилото с влязло в законна сила
наказателно постановление препятства възможността за търсене на
административнонаказателна отговорност от действително извършилото процесното
нарушение по ЗДвП лице, тъй като е недопустимо дублирането на наказателните
процедури по отношение на едно и също деяние.
Поради установените по безспорен начин факти, че за установеното на 06.01.2021 г.
нарушение спрямо Р.М.-Т. неправилно е
била ангажирана административнонаказателна отговорност по ЗДвП, е налице
визираното в чл. 70, б. "в" от ЗАНН основание за възобновяване на
административнонаказателното производство, приключило с издаване на фиш серия
GT № 240446/06.01.2021 г. издаден от инспектор при Първо РУ, считащ се за
влязло в сила наказателно постановление.
Искането за възобновяване е основателно. В
конкретния случай съдът намира, че след като на основание чл. 70, б. "в" от ЗАНН възобнови административнонаказателното производство,
следва да приложи разпоредбата на чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН
и да отмени наложената на И. К. Д. глоба с фиш. След отмяната на фиша, считан
за влязло в сила НП, следва да се прекрати административнонаказателното
производство, образувано срещу Д..
Мотивиран от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 84 и чл. 70, б. "в" от ЗАНН, ВТОРИ
касационен състав при Административен съд – Варна
Р Е
Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, приключило
с издаването на Фиш серия GT № 240446/06.01.2021 г. издаден от инспектор при Първо
РУ на ОД на МВР Варна, с който нарушение на чл. 15, ал. 7 от ЗДвП, на основание чл. 186, от
същия закон, на Р.В. М.-Т. е наложена
глоба в размер на 50 лв.
ОТМЕНЯ Фиш серия GT № 240446/06.01.2021 г. издаден от инспектор при Първо РУ
на ОД на МВР – Варна.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство, образувано
по издаването на Фиш серия GT № 240446/06.01.2021 г., издаден от инспектор при Първо РУ на ОД на МВР
– Варна.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.