№ 1685
гр. Пазарджик, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201396 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
Жалбоподателят С.Г. не се явява. За него се явява адв.Л.М. – редовно
упълномощен.
За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.М.: Поддържам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
данни за промяна на регистрацията л.4, протокол л.5, фотоси л.6-л.11,
удостоверение л.12, писмо л.13, протокол л.14, заповед л.15 и л.16.
АДВ.М.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените ЕФ, като
незаконосъобразен. В протокола по Наредбата не е посочено точното място на
използване на АТСС. Посочено е само улица, но не и номер, което не съвпада
с мястото на вмененото нарушение съгласно ЕФ. В протокола е посочен
номер на сл. автомобил. В случаите на осъществяване на контрол с мобилно
АТСС по време на движение нарушителите се спират на место и се
предприемат действие по санкционирането му. Данните за нарушителите се
съхраняват до приключване на адм.нак.производство. Чл.16 ал.1
информацията се представя във вид на снимков материал с уникален ИД
номер по искането на органите и лица - чл.16 ал.3. На снимката се вижда, че
освен ЛА на жалбоподателя се вижда и още един и това поражда съмнение
кой автомобил е засечен. В протокола по чл.10 не са попълнение
задължителните реквизити номер на първо и последно изображение. При тази
непълнота възниква основателно съмнение дали снимката е след
изображенията заснето с това АТСС и не е попълнен начало и край на
контролирания участък, не е посочен номер на АТСС и лицето което е
настроило АТСС за работа. Анализирайки тези доводи не налага заключение,
че жалбоподателят е извършил вмененото нарушение и не водят да
категоричен извод, че на процесната дата е заснето именно с това АТСС
нарушение и какво по вид е.
Моля ако уважите жалбата да присъдите сторените разноски по
представения списък с разноските.
Съдът след като изслуша становището по същество във връзка с
възраженията, че на представените фотоси към ЕФ паралелно с процесния
автомобил е заснето движение в същата посока на друго МПС, намира че
2
следва да отмени хода по същество, възобнови съд. следствие и изиска от
СПП при ОДМВР Пазарджик инструкция за експлоатация с процесното
АТСС.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определението с което е даден ход по същество.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска горната информация от СПП при
ОДМВР Пазарджик.
За събиране на информацията, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.10.2021г. от 10.55 часа, за която
дата и час уведомен адв.М., а чрез него уведомен и жалбоподателя, като
адв.М. приема това призоваване.
ДА СЕ призове въззиваемата страна.
ДА СЕ изиска горната информация.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3