№ 443
гр. Пазарджик, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниБ. В. Д.
заседатели:К. П. Д.а
при участието на секретаря Мая В.
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20235220200254 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. Я. С. – редовно призован чрез работодателя се явява
лично.
Не се явява пострадалата В. В. И. – редовно призована. Книжата до
същата са й връчени лично на 24.02.2023 г.
В залата се явява адв. И. Т. АК - Пазарджик взел участие като служебен
защитник на обвиняемия в ДП.
За РП - Пазарджик се явява прокурор А. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам защитник. Искам да имам
служебен защитник, защото искам да сключа споразумение с прокурора.
Нямам достатъчно средства да си упълномощя защитник. Имам готовност в
рамките на две седмици да възстановя на пострадалата причинените
имуществени вреди. Освен това не мога да се защитавам сам.
С оглед изявлението на подсъдимия и декларираното от него, че не
може да се защитава сам в производството, както и че няма достатъчно
1
средства да си упълномощи защитник и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. Я. С. адв. И. Т.
от АК - Пазарджик.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Я. С. – роден на *** г. в с. С., обл. Пловдив, с постоянен адрес с. М.С.
обл. Р. ул. „Д.В., настоящ адрес в гр. Пазарджик ул. „Ц.К. *** – без адресна
регистрация, българин, български гражданин, разведен, с начално
образование, работещ, осъждан, ЕГН:**********.
Телефон за връзка - ******
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за РЗ преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
На подсъдимия се разясни правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на съда,
секретаря и прокурора. Искам съда да ми даде възможност да заплатя
дължимата сума на пострадалата, за да мога да обсъдя вариант на
споразумение с прокурора.
2
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, поради което считам, че същото
следва да бъде насрочено за съдебно заседание с призоваване на лицата
посочени в приложението към ОА. Няма основания за промяна или
изменение на МНО. По другите въпроси също нямам възражение.
АДВ.Т.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Моля да се даде възможност на обвиняемия да възстанови причинените
от него имуществени вреди на пострадалата. Ще имаме искане делото да бъде
разгледано по реда на глава 29-та от НПК. Нямам възражения по другите
въпроси.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Готов
съм в рамките до две седмици да платя всички щети на пострадалата и да
представя доказателства за това и в този смисъл искам делото да се гледа по
реда на глава 29-та от НПК, за да мога да обсъдя вариант на споразумение с
прокурора.
3
След изслушване на становищата на страните, след съвещание и
запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с
оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед
местоизвършването на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалата.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение, което не
налага изрично произнасяне на съда.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася.
С оглед желанието на подсъдимия да възстанови причинените на
пострадалата съставомерни имуществени вреди и делото да бъде разгледано
по особеното производство на глава 29-та от НПК, с предоставяне на
възможност да обсъждане на страните вариант на споразумение съдът
намира, че следва да предостави тази възможност на подсъдимия, тъй като
това е не само в негов интерес, но и в интерес на пострадалата, която да бъде
обезвъзмездена по този бърз начин, а интересите на правосъдието го
изискват. На този етап обаче с оглед липсата на всички предпоставки, които
дават възможност производството да се развие по реда на глава 29-та от НПК
и предвид предоставената възможност на подсъдимия съдът намира, че на
този етап не може да се произнесе по направеното искане за разглеждане на
производството по някое от особените правила, в това число и по реда на
глава 29-та от НПК. Същевременно процесуално необосновано е делото да се
насрочва по общия ред и за следващото съдебно заседание с оглед
4
възможността делото да се разгледа по някоя от особените процедури да
бъдат призовавани всички лица от списъка към ОА. За това и съдът намира,
че следва да отложи делото и да продължи с РЗ в следващото съдебно
заседание, като се произнесе и по въпроса по чл.248 ал.1 т.4 от НПК.
С оглед на изложеното до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалата.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Не са направени доказателствени искания по които съдът да се
произнесе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.
За произнасяне по въпроса по чл.248 ал.1 т.4 от НПК, а именно по кой
ред да бъде разгледано делото, както и предвид представената възможност на
подсъдимия да възстанови на пострадалата причинените имуществени вреди,
като представи доказателства за това най - късно до датата на следващото
съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.04.2023 г. от 13:00 ч., за която
дата и час подсъдимия, служебния защитник, прокурора и съдебните
заседатели – уведомени.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5