№ 149
гр. Харманли, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. И.-Г.А
при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. И.-Г.А Наказателно дело
от общ характер № 20225630200487 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – уведомени от предходно съдебно заседание,
се представляват от младши прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. В. – уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и със служебния защитник адв. Д. Д..
ПЕДАГОГ В. Г. Д. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. Т. – нередовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. М. Р. – редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Х. Т. чрез родител Х. К. Т. – редовно призована, се
явява лично и със своя баща и законен представител Х. К. Т..
СВИДЕТЕЛЯТ В. Д. С. чрез родител Г. В. И. – редовно призована, се
явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Т. С. чрез родител Т. П. С. – редовно призована, се
явява лично и със своя баща и законен представител Т. П. С. .
СВИДЕТЕЛЯТ Е. В. А. чрез родител Р. Н. К.– редовно призована, не се
явява.
Постъпила е молба с вх.№9395/06.12.2022г. от Р. Н. К. – родител и
законен представител на Е. В. А., с която се посочва, че поради ангажимент в
училище е невъзможно да се яви в съдебно заседание. Моли в случай, че
съдът счете, че явяването й е важно за решаване на делото, да бъде призована
отново.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. Тинешев – редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. К. – редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. Г. Я. – редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. С. – редовно призована, се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОР К. – Ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. В. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност от предходно
съдебно заседание.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР К. – Нямам искания по доказателствата. Със защитника на
подсъдимия и самия подсъдим, сключихме споразумение, поради което моля
производството да премине по реда на глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Д. - Уважаема г-жо Председател, нямаме искания по
доказателствата. Представяме на съда сключено споразумение с РП - Хасково
ТО – Харманли.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. В. - Придържам се към казаното от адвоката
ми. Желая да сключа споразумение.
Съдът освободи свидетелите от съдебно заседание.
Съдът прекъсна съдебното заседание за техническа подготовка в 14,40
часа.
Съдът възобнови съдебното заседание.
ПРОКУРОР К. – Уважаема г-жо Председател, представям пред Вас
постигнатото споразумение. Моля делото да премине по реда на глава 29 от
НПК.
АДВОКАТ Д. – Моля да приемете представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. В. – Съгласен съм с казаното от защитника
ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на
съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от
представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се
представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от
НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК
2
запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. В. - Разбирам обвинението, което е предявено
срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая
разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах
доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП
Хасково – ТО Харманли и защитника на подсъдимите.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение сключено на 07.12.2022г. в гр. Харманли между
К. К. – младши прокурор в Районна прокуратура - гр.Хасково и адв. Д. Д. от
АК – Хасково – служебен защитник на подсъдимия Ю. М. В., ЕГН:
********** от гр. Харманли, за решаване на НОХД № 487/2022г. по описа на
Районен съд -гр. Харманли на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съгласно което
страните са съгласни, че:
1. Подсъдимият Ю. М. В. - роден на **** г. в гр.Харманли, ром,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, с адрес за
призоваване в страната: гр. Харманли, ул. ****, осъждан, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.1. На 19.10.2019 г. в гр. Харманли, на публично място /в Градската
градина на гр.Харманли/ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като пред
Н. И. Т. и Б. М. Р., свалил панталона си, показвал половия си орган и
мастурбирал, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм
- престъпление по чл. 325, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.
1.2. На 19.03.2022 г. в гр. Харманли, на публично място /в Градската
градина на гр.Харманли/ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като пред
малолетните П. Т. С., Е. В. А. и Н. Х. Т., и непълнолетната В. Д. С., свалил
панталона си, показвал и опипвал половия си орган, като деянието по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм
- престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.
2. За извършеното по т.1.1 престъпление на основание чл. 325, ал.2, вр.
ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ,,б“ от НК, на подсъдимия Ю. М. В., се е
налага наказание "Пробация".
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6, вр. ал. 3, т. 1 и т. 3 от НК се
определят следните пробационни мерки:
3
,,Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 (две)
години, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – 4 (четири) пъти седмично;
,,Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
2 (две) години;
,,Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 200 (двеста) часа годишно
за 2 (две) поредни години.
За извършеното по т.1.2 престъпление на основание чл. 325, ал.2, вр.
ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ,,б“ от НК, на подсъдимия Ю. М. В., се е
налага наказание "Пробация".
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6, вр. ал. 3, т. 1 и т. 3 от НК се
определят следните пробационни мерки:
,,Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 (две)
години, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – 4 (четири) пъти седмично;
,,Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
2 (две) години;
по т. 6 ,,Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 200 (двеста) часа
годишно за 2 (две) поредни години.
На основание чл.23, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ по отношение на
подсъдимия Ю. М. В., едно ОБЩО наказание измежду наложените му за
престъпленията по т.1.1 и т. 1.2, а именно най-тежкото наказание ,,Пробация“.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6, вр. ал. 3, т.1 и т. 3 от НК се
определят следните пробационни мерки:
,,Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 (две)
години, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – 4 (четири) пъти седмично;
,,Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
2 (две) години;
,,Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 200 (двеста) часа годишно
за 2 (две) поредни години.
3. Веществени доказателства няма приобщени.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР:…………... ЗАЩИТНИК: …………………
( К.К.) (адв.Д. Д.)
ПОДСЪДИМ:……………………….
(Ю. В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Ю. М. В. - роден на **** г. в гр.Харманли,
4
циганин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
с адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ул. ****, осъждан, ЕГН:
**********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с настоящото
споразумение и съм наясно с неговите последици, а именно, че след
одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както
и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и
доброволно полагам подпис.
ПОДСЪДИМ:………………………..
(Ю. В.)
ПРОКУРОР К. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. М. В. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а
наказателното производство по отношение на подсъдимия Ю. М. В. следва
да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено на 07.12.2022г. в гр. Харманли
между К. К. – младши прокурор в Районна прокуратура - гр.Хасково и адв. Д.
Д. от АК –Хасково – служебен защитник на подсъдимия Ю. М. В., ЕГН:
********** от гр. Харманли, подсъдим по НОХД № 487/2022г. по описа на
Районен съд -гр. Харманли, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Ю. М. В. - роден на **** г. в гр.Харманли,
ром, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, с
адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ул. ****, осъждан, ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.10.2019 г. в гр. Харманли, на публично място /в Градската
градина на гр.Харманли/ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като пред
Н. И. Т. и Б. М. Р., свалил панталона си, показвал половия си орган и
мастурбирал, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм - престъпление по чл. 325, ал.2, вр. ал. 1 от НК,
поради което на основание чл. 325, ал.2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. ,,б“ от НК, му НАЛАГА наказание "Пробация", на основание чл. 42а, ал. 2,
т. 1, т. 2 и т. 6, вр. ал. 3, т. 1 и т. 3 от НК се определят следните пробационни
мерки:
,,Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 (две)
години, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност за
5
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – 4 (четири) пъти седмично;
,,Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
2 (две) години;
,,Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 200 (двеста) часа годишно
за 2 (две) поредни години.
ПРИЗНАВА подсъдимият Ю. М. В. - роден на **** г. в гр.Харманли,
ром, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, с
адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ул. ****, осъждан, ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.03.2022 г. в гр. Харманли, на публично място /в Градската
градина на гр.Харманли/ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като пред
малолетните П. Т. С., Е. В. А. и Н. Х. Т., и непълнолетната В. Д. С., свалил
панталона си, показвал и опипвал половия си орган, като деянието по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм - престъпление по чл. 325,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 325, ал.2, вр. ал. 1 от
НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ,,б“ от НК, му НАЛАГА наказание "Пробация",
като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6, вр. ал. 3, т. 1 и т. 3 от НК се
определят следните пробационни мерки:
,,Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 (две)
години, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – 4 (четири) пъти седмично;
,,Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
2 (две) години;
,,Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 200 (двеста) часа годишно
за 2 (две) поредни години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК по отношение на
подсъдимия Ю. М. В., едно ОБЩО наказание измежду наложените му, а
именно най-тежкото наказание ,,Пробация“, като на основание чл. 42а, ал. 2,
т. 1, т. 2 и т. 6, вр. ал. 3, т.1 и т. 3 от НК се определят следните пробационни
мерки:
,,Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 (две)
години, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – 4 (четири) пъти седмично;
,,Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
2 (две) години;
,,Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 200 (двеста) часа годишно
за 2 (две) поредни години.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
НОХД № 487/2022 година по описа на Районен съд – Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът счита, че доколкото спрямо обвиняемия е наложено наказание
„Пробация”, то на основание чл. 309, ал. 4 от НПК следва да отмени мярката
за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия Ю. М. В. - ЕГН
6
********** по ДП № 171/2022г. по описа на РУ-гр.Харманли, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по ДП
№171/2022г. по описа на РУ-гр.Харманли спрямо Ю. М. В. - ЕГН **********
от гр. Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15,10 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 07.12.2022г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7