№ 11931
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110165820 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
12.05.2022г., гр.София
Софийски районен съд, 174 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
дванадесети май две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №65820 по описа за
2021г. на СРС, 165 граждански състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Ответникът Б. Г. моли да му бъде предоставена правна помощ по реда на чл.94 от ГПК
във вр. с чл.21, т.3 от Закона за правната помощ, изразяваща се в процесуално
представителство по делото.
Представена е декларация по чл.83, ал.2 от ГПК, видно от доходите на молителя са от
пенсия, а притежаваното имущество – единствено апартамента, в който живее.
Съдът, намира следното:
1
Безплатна правна помощ за процесуално представителство по ЗПП се предоставя в два
случая: когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на
съда. По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и за процесуално
представителство по чл.21, т.3 от ЗПП се предоставя, когато въз основа на представените
доказателства съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение.
Съгласно чл.23, ал.2 от ЗПП системата за правна помощ обхваща случаите, когато
страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има
такъв и интересите на правосъдието изискват това.
С оглед липсата на имущество, от което молителят да се издържа, здравословното му
състояние и необходимостта от средства за лекарства, следва да се приеме, че интересите на
правосъдието изискват всяко отправено до съда искане да бъде разгледано и да му се даде
отговор, съобразно действащото законодателство. Поради това молбата за предоставяне на
правна помощ чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита по делото е основателна.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРАВНА ПОМОЩ на ответника Б. ЛЮБ. Г., чрез осигуряване на
безплатна адвокатска защита- процесуално представителство по делото.
ДА СЕ ИЗГОТВИ искане до САК за определяне на адвокат за осъществяване на
безплатната адвокатска защита.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от настоящото на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2