Р Е Ш Е Н И Е :
№ 260288/ 23.04.2021 година, гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд граждански състав
На 21.04.2021 година
в публичното заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА
АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
Секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА прокурор…………………………………….………………
като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело № 49 по описа за 2021 година
Производството е по
реда на чл.
49 от СК.
Ищецът Т.А.К. ***
,Пазарджишка област в исковата молба
против ответницата А.Д. К. *** твърди
,че с последната са съпрузи от
20.08.1989година,като сключили граждански брак в с.Розово,Пазарджишка област.От
брака си имат едно дете-Ангелина Тодорова
К. ,родена на *** година с ЕГН-**********.Твърди още ,че първоначално
семейството живеели в гр.Ямбол като семейните им отношения се развивали
нормално.С течение на времето помежду им
започнали да възникват конфликти,поради
различия във вижданията им.Отношенията им се влошили и през 1998 година се
разделили.Ищецът сочи ,че се върнал в жилището на родителите си в
с.Розово,Пазарджишка област ,а ответницата останала ,заедно с детето в гр.Ямбол.Повече от 20
години живеели във фактическа раздяла .Контактите ,които
поддържали били само и единствено във връзка с детето.Никой от двамата не бил
правил опит и не е имал желание да заздравят семейните отношения.Моли да се
постанови решение ,с което да се прекрати бракът им като дълбоко и непоправимо
разстроен ,без съдът да се произнася по въпроса за вината ;не претендира
издръжка за себе си ; семейно жилище страните не притежават , фамилното име на ответницата
остава по неин избор, като е съгласен да носи
и фамилията К. . В подкрепа на твърденията и исканията си сочи
доказателства.
В указания от съда срок,
ответницата не е
депозирала писмен отговор и не ангажирала доказателства.
Въз
основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност във връзка с твърденията,възраженията и доводите на страните и при
спазване на разпоредбата на чл.235 от ГПК,съдът приема за установено следното:
От
събраните по делото писмени доказателства:удостоверение за граждански брак
,издадено въз основа на акт за брак
№3 от 20.08.1989 година се установява,
че страните по делото законни съпрузи от 20.08.1989 година.
По
делото е разпитан като свидетел КРЪСТЮ ГЕОРГИЕВ ДАСКАЛОВ ,който в показанията
си сочи ,че познава страните от дълго време.Видял съпругата след сключването на брака на страните и след това не я е виждал.Повече от 20 години страните живеели разделено.Не е чувал да
поддържат отношения като съпрузи.
Следователно
от изложеното дотук,съдът счита,че предявеният иск е допустим ,а по същество
основателен.
От събраните по делото доказателства се
установи,че страните са съпрузи ,като граждански брак са сключили на 20.08.1989 година . Установи се още ,че съпрузите
живеят разделено повече от 20 години като през този период почти не са
поддържали контакти като съпрузи.
С оглед
на изложеното съдът счита, че между съпрузите
е настъпило пълно отчуждение, недоверие и неприязън. В отношенията им
липсва взаимност, уважение и доверие. Брачната им връзка съществува само
формално и в нея няма такова съдържание, каквото изискват
законът и моралът. Съдът счита, че е налице
пълно отсъствие на дължимото съдържание на брачната връзка без
възможност за преодоляване. Съществуването на този брак не е в интерес нито на
обществото ,нито на съпрузите. Ето защо съдът прави извод за наличие на
дълбоко и непоправимо разстройство на брака ,поради което следва да го прекрати ,без да се произнася по
въпроса за вината ,поради липса на такова искане от съпрузите.
Съдът
следва постанови ,че след прекратяване
на брака съпрузите не ще си дължат издръжка, поради липса на такава претенция .
Не
следва да се предоставя ползване на семейно жилище ,поради липса на такова
По
отношение на фамилното име след развода съдът счита ,че ответницата следва да запази брачното си фамилно име К. ,
тъй като същата не е изразила изрично
желание за промяна.
В
тежест на ответника следва да се възложи д.т. за развода в размер на 20 лева ,като
разноските се поемат от страните така както са
направени.
Водим
от горните съображения ,ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
с развод брака на съпрузите Т.А.К. с ЕГН-********** ***,
Пазарджишка област и А.Д.К. с ЕГН-********** с адрес *** ,сключен с акт № 3 от
20.08.1989 година на Кметство –с.Розово ,
като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
СЪДЪТ
не се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака.
След
влизане на решението в сила съпрузите не ще си дължат взаимно издръжка.
СЛЕД
прекратяване на брака
съпругът да носи фамилно име-К..
Осъжда А.Д.К. с
посочен по-горе адрес и ЕГН да заплати
по сметка на РС-гр.Пещера д.т. за
развода в размер на 20 лева.
Решението м о ж е да бъде обжалвано пред
Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: