№ 1435
гр. Бургас, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Гражданско дело № 20242120108671 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба (уточнена) на П. Г. А.,
ЕГН **********, с адрес в гр. Б. ***, против „ЮЗИТ КАЛЪРС БЪЛГАРИЯ“
ООД, ЕИК ***, със седалище в гр. С., ***,за ОСЪЖДАНЕ на ответника да
заплати на ищцата сумата от 90, 80 лева – мораторна лихва за периода от
14.05.2021 г. до 07.10.2023 г. върху дължима главница в размер на 350, 12
лева. Претендират се и разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 08.11.2019 г. ищцата
сключила с ответното дружество договор за туристически пакет за пътуване
до Милано с круизен кораб. Във връзка с обявеното на 13.03.2020 г.
извънредно положение и разпространението на „Ковид-19“ на 20.03.2020 г.
ищцата получила уведомление от служител на ответното дружество, че
пътуването се отменя, но не последвало връщане на платените от нея суми. За
целта се наложило ищцата се да се обърне към КЗП, след което й върнали
платените суми без тази от 350, 12 лева за нощувка в хотел в гр. Милано с
довод, че от хотела отказвали да върнат обратно сумата, независимо че не е
оползотворена самата нощувка. Наложило се ищцата да заведа дело срещу
ответното дружество и с решение № 969 от 15.11.2024 г. по в. гр. д. № 1247 от
2024 г. състав на ОС Бургас осъдил ответното дружество да й възстанови на
ищцата платената за нощувката сума. С исковата молба се е претендирала
само законната лихва от датата на завеждането на иска - 08.10.2023 г.
Уточнява се, че срокът за заплащане на главницата е бил до 14.05.2021 г.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
1
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника.
Правната квалификация на предявения осъдителен иск е чл. 86 ЗЗД вр.
чл. 25 от ЗМДВИПОРНС (ред. ДВ бр. 44/2020 г.). За уважаването му ищецът
следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на
главен дълг и изпадането на ответника в забава за определен период.
Ответникът предвид липсата на възражения има възможността да проведе
непълно и насрещно доказване по посочените обстоятелства.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, прави искане за
постановяване на неприсъствено решение. Отбелязва, че ответникът се е
свързал с ищеца с предложение да му заплати доброволно процесната сума
без разноските, но ищецът отказал това предложение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се представлява,
не взема становище по предявения иск и не прави искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
С разпореждането на съда по чл. 131 ГПК на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от
неявяването му в съдебно заседание. В едномесечния преклузивен срок по чл.
131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил
негов представител в първото съдебно заседание по делото и не е направил
искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Въз
основа на изложените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства може да се направи извод, че искът е вероятно основателен. Ето
защо предвид кумулативното наличие на всички законови предпоставки на
основание чл. 239, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено неприсъствено
решение, с което предявеният иск да бъде изцяло уважен, без да се излагат
мотиви за това.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени направените в производството разноски в общ размер от 450 лева,
от които 50 лева за държавна такса и 400 лева за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЮЗИТ КАЛЪРС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК ***, със
седалище гр. С., ***, да заплати на П. Г. А., ЕГН **********, с адрес гр. Б.
***, сумата от 90, 80 лева – мораторна лихва за периода от 14.05.2021 г. до
07.10.2023 г. върху дължима главница в размер на 350, 12 лева, присъдена с
решение № 969 от 15.11.2024 г. по в. гр. д. № 1247/2024 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, както и сумата от 450 лева за разноски по делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
2
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение
страната, срещу която то е постановено, може да поиска от Окръжен съд –
Бургас съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в
делото при наличието на предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3