МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 149, ПОСТАНОВЕНА НА 18.06.2010
год. ПО НОХД № 131/2010 год. ПО ОПИСА НА СТАРОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.
Повдигнато е обвинение против подсъдимият
Д.П.С., роден на *** ***
Загора, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно специално
образование, контрольор в «Автобусни превози» Стара Загора, осъждан, с ЕГН **********,
за това, че на 19.04.2009 год. в с.Опан, обл.Стара Загора, причинил телесна
повреда на повече от едно лице: средна телесна повреда на Т.Т.Т., изразяваща се
в избиване на зъби – счупване на коронките на първи горен ляв зъб и първи горен
десен зъб, без които се затруднява дъвченето и говоренето на пострадалия;
средна телесна повреда на Я.Т.Т., изразяваща се в причиняване на разстройство
на здравето, временно опасно за живота на пострадалия и лека телесна повреда на
Р.Т.Т., изразяваща се в причиняване на временно разстройство на здравето,
неопасно за живота на пострадалия – престъпление по чл.131, ал.1, т.4,
предл.трето, вр. чл.129, ал.1, вр. ал.2, вр. чл.130, ал.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимият
Д.С. обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани
доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава,
каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието предлага на подсъдимия С. да бъде определено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
В настоящото наказателно производство съдът прие за съвместно разглеждане
предявените граждански искове против подсъдимия Д.П.С., както следва: от Я.Т.Т. ***, с ЕГН **********, в размер на 7
000 лв., представляващ обезщетение за причинените с деянието неимуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 19.04.2009
год., до окончателното изплащане на сумата; от ***, с ЕГН ********** сумата в размер на 7 000 лв., представляваща обезщетение за причинените с деянието
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието –
19.04.2009 год. до окончателното изплащане на сумата и от ***, с ЕГН **********, сумата в размер на 2 000 лв., представляваща обезщетение
за причинените с деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от датата на деянието – 19.04.2009 год. до окончателното изплащане на
сумата.
Относно предявените граждански искове, представителят на обвинението
предлага да бъдат уважени като основателни и доказани в пълният им размер.
Защитникът на подсъдимия,*** не оспорва обвинението срещу подзащитният му
като пледира на подзащитният му да бъде определено наказание към долната
граница от 3 до 10 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено
за изпитателен срок от три години, а относно предявените граждански искове,
предлага да бъдат уважени според
практиката на РС-Стара Загора.
Подсъдимият ДИМО ПЕТКОВ СТОЙЧЕВ при условията на чл.371, т.2 от НПК
признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
поддържа пледоарията на защитника си в последната си дума моли съда да му
наложи условна присъда.
Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимият ДИМО
ПЕТКОВ СТОЙЧЕВ е роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, със средно специално образование, контрольор в «Автобусни
превози» Стара Загора, осъждан, с ЕГН **********.
Установи се по делото, че вечерта на 19.04.2009 год. /Великден/ св.Радка
Тенева Тодорова, св.Янчо Тилев Тодоров, св.Танчо Тенев Танев и св.Недялка
Иванова Танева се намирали в дома на родителите на св.Тодорова, където
отпразнували празника. Посочените четири лица се намирали помежду си в родство
по сватовство, като част от тях имали и кръвно такова: свидетелите Тодорова и
Танев са брат и сестра, свидетелите Н.Танева и Т.Танев са съпрузи, както и
съпрузи са свидетелите Я.Тодоров и Р.Тодорова. В посоченото населено място
св.Тодоров и св.Танев употребили минимални количества алкохол, който не се
отразил на способността им да разбират свойството и значението на действията си
и да ги ръководят.
Около 20,00 часа на същия ден четиримата свидетели решили да се приберат в
домовете си, като преди това минат през в с.Опан, обл.Стара Загора, от където
Тодорови да вземат багаж, собственост на Таневи, който да транспортират в градСтара
Загора. В изпълнение на намисленото Тодорови се качили на личният си товарен
автомобил /бус/ марка «Форд Транзит», с ДК№ СТ 4630 СМ, а Таневи на лек
автомобил марка «Форд Фокус», с ДК№ СТ 8880, тяхна собственост. Съгласно
уговорката, двете коли се насочили към с.Опан, обл.Стара Загора, като минали по
различни пътища. Автомобилите били управлявани от св.Тодорова и св.Танева,
които не били употребили никакъв алкохол. Веднага след като пристигнала в
с.Опан, св.Тодорова се насочила към дома, в който Таневи държали въпросния
багаж. На първата пресечка в селото товарният автомобил, който свидетелката
Тодорова управлявала, бил «засечен» от л.а. марка «Опел Астра», управляван от
подсъдимия Димо Петков Стойчев. Последният управлявал автомобила си с висока
скорост, на дълги светлини и навлязъл в лентата на движение на товарния
автомобил. На предната дясна седалка на л.а. марка «Опел Астра» седял св.Христо
Тенчев Шидеров - близък приятел на подсъдимия, а на задните седалки св.Галя
Василева Христова /съжителстваща на съпружески начала със Стойчев/ и св.Мария
Димова Андонова - Петкова /майка на подсъдимия/. Заслепена от дългите светлини,
уплашена от високата скорост на подсъдимия и от факта, че последният е навлязъл
в нейната лента и явно ще я «засече», св.Тодорова преустановила движението си,
като спряла автомобила на място. Веднага след това спрял и автомобилът
управляван от подс.Стойчев. Последният и св.Шидеров излезли от купето на
автомобила и се насочили към товарният автомобил. На свидетелите Тодорови
направило силно впечатление грубото и агресивно поведение на подсъдимия.
Последният имал яростно изражение и директно се насочил към свидетелите.
Св.Шидеров останал до л.а. «Опел Астра». Уплашена от поведението на подс.
Стойчев, св.Тодорова помолила съпруга си да не излиза в никакъв случай извън
автомобила. Св.Тодоров свалил прозореца на автомобила си и попитал подсъдимия
какво желае, при което последният с груб и заплашителен тон му наредил да
премести «буса», за да може да премине той. Св.Тодоров спокойно и овладяно
попитал защо трябва да се премести товарният автомобил от платно му за
движение, след като именно подс.Стойчев /непознат до този момент на
пострадалите/ е навлязал в неговото платно и следва той да изчака. Веднага след
това и без да бил предизвикан с каквото и да било от св.Тодоров, подс. Стойчев
отворил предната дясна врата на товарния автомобил и извлякъл със сила
пострадалия Тодоров извън купето на автомобила и го издърпал пред буса.
Изплашена от започналата саморазправа със съпруга й, свид.Тодорова излязла и
започнала да вика на помощ св.Шидеров, като го молила да се намеси и да спре подсъдимия.
В този момент свидетелката видяла как подс.Стойчев хванал съпруга й
свид.Тодоров през гърдите и го съборил на земята и започнал да го влачи, като
го издърпал зад товарния автомобил. Св.Тодоров се опитал да се отскубне като се
дърпал и се борел да се освободи, но подсъдимият бил много по силен от него.
Веднага след като завлякъл пострадалия зад автомобила, подс.Стойчев се навел
над него и започнал да му нанася последователни силни юмручни удари в областта
на лицето и главата. Ударите били нанасяни с изключителна ярост и злоба, като
след втория удар св.Тодоров изгубил съзнание и припаднал. Въпреки изпадането на
пострадалия в безпомощно състояние и липсата на каквато и да било съпротива
подсъдимият продължавал да нанася в главата му удари с юмруци. Виждайки, че
подс.Стойчев не спира да удря съпруга й, св.Тодорова се опитала да спре
нападателя, като се опитала да го издърпа и да хване ръцете му, като
същевременно му викала, че ще се обади на полицията. Тогава подсъдимият се
обърнал към свидетелката, хванал ръката й и стискайки и извивайки същата със
сила успял да отнеме мобилния телефон на пострадалата, след което го хвърлил на
земята и арогантно заявил на Тодорова - «Сега да те видя как ще се обадиш?!»,
след което блъснал силно изплашената жената, която паднала на земята.
Свидетелката успяла да пролази до съпруга си, който лежал на земята в
безсъзнание и не давал никакви признаци на живот. Пострадалата Тодорова
изпаднала в паника и започнала да говори на съпруга си, но последният не
отговарял и не мърдал. Очите на свид.Тодоров били затворени и същият не давал
никакви признаци на живот, като лежал в безпомощно състояние на земята.
Св.Тодорова помислила, че съпругът и е починал от нанесените му удари и
започнала да вика на Стойчев, че го е убил. Няколко секунди след това
пострадалата напипала на земята до крака на мъжа си мобилен телефон, взела го,
изправила се и хукнала да бяга по улицата, отдалечавайки се възможно най-далеч
от Стойчев, като същевременно се опитвала да се свърже с брат си, за да потърси
помощ. Мобилният телефон бил собственост на пострадалия Тодоров и бил изпаднал
от джоба му при опитите му да се отскубне от нападателя подс.Стойчев. Свид.
Тодорова успяла да се свърже със св.Танев и ужасена му разказала, че тя и
съпругът й са нападнати от непознати за тях хора в близост до дома на техен общ
познат - Тенчо Митев. Изплашен от думите на сестра си св.Танев, придружен от
съпругата си, веднага се придвижил до мястото на инцидента с лекият си
автомобил, управляван от свид.Танева. В момента на пристигането на свидетелите
Таневи, св.Тодоров все още продължавал да се намира в състояние на пълно
безсъзнание и не давал признаци на живот. Св.Тодорова се приближила до мястото
където се намирало тялото на съпруга й и видяла, че подсъдимият е надвесен над
него и си говори сам, като го чула да казва «Какво ще правим сега?».
Пострадалата Тодорова разбрала, че подс.Стойчев също мисли, че е убил
свид.Тодоров, въпреки което извършителят не изглеждал смутен или притеснен. В
този момент св.Танев излязъл от автомобила си и се насочил към лежащия на
земята пострадал - свид.Тодоров.
Св.Танев бил инвалид от втора група и единият му крак по-къс с 8 см. от
другия. Този недъг водел и до сериозни затруднения в придвижването на
пострадалия, като придавал на походката му «клатещ» се вид. Св.Танев не можел
да ходи на дълги разстояния без помощта на бастун. В конкретната ситуация
свид.Танев излязал от колата без бастуна си, който не носел със себе си поради
бързината, с която тръгнал след обаждането на сестра му и се насочил към
лежащото неподвижно тяло на свид.Тодоров и надвесения над него. След като се
приближил до двамата, свид.Танев бил ударен от подсъдимия Стойчев, без какъвто
и да било повод или предизвикателство. Ударът бил много силен, нанесен в
главата с юмрук. От силата на удара пострадалия свид.Танев паднал на земята, а
подс.Стойчев веднага се надвесил над него и с изключителна ярост и сила
започнал да го удря с юмруци в лицето и главата. Още от първия нанесен му удар
от подс. в областта на устата, предните горни зъби /първи горен ляв и първи
горен десен/ на пострадалия Танев се счупили и устата му се изпълнила с кръв,
която потекла обилно и извън устната кухина. Въпреки видимите признаци на тежко
нараняване на свид.Танев, подсъдимият Стойчев продължавал яростно да го удря.
Изплашени от извършващата се саморазправа св.Танева и св.Тодорова се опитали да
спрат подс.Стойчев и да прекратят нападението, при което подсъдимият се обърнал
рязко и нанесъл много силен юмручен удар в главата /лявото око/ на пострадалата
Тодорова. От силата и яростта на удара последната веднага паднала на земята. В
този момент подс.Стойчев се насочил отново към тялото на изпадналия в
безсъзнание свид.Тодоров и въпреки, че не бил и обективно не би могъл да бъде
предизвикан с каквото и да било от безпомощно лежащия на земята пострадал,
подсъдимият се надвесил над него и започнал да му нанася силни юмручни удари
отново в областта на главата, без да се съобрази по никакъв начин както с явно
безсъзнателното му състояние, така и с виковете за помощ и молбите да прекрати
саморазправата, отправяни от останалите пострадали лица. В този момент,
виждайки че подс.Стойчев продължава да удря яростно и много силно в главата
изпадналия в безпомощно състояние Тодоров, св.Танев извадил законно
притежаваното си оръжие - пистолет «Макаров» с № IN392501,
и произвел във въздуха два предупредителни изстрела, с цел да прекрати
продължаващата саморазправа. Едва след произвеждането на двата изстрела
подсъдимия престанал да удря изпадналия в безсъзнание свид.Тодоров и побягнал
от мястото. След като се отдалечил на няколко метра от мястото се обърнал и
демонстрирайки желанието да се саморазправи окончателно с пострадалите взел от
земята няколко камъка, който хвърлил силно по посока на Тодорови и Таневи. След
като хвърлил камъните подсъдимия избягал от местопрестъплението. Свид.Тодорова
веднага се приближила към съпруга си, който докато траели гореописаните
действия /с обща продължителност от около 5-10 минути/ се намирал в състояние
на пълна загуба на съзнание и започнала да се опитва да го върне в съзнание,
като му говорела и го разтърсвала. В този момент последният се върнал в
съзнание и отворил очи, веднага след което повърнал, а от устата му започнала
да излиза пяна. Свид.Тодоров не бил в състояние да се изправи сам и бил вдигнат
от съпругата си и св.Танева. Св.Танев също бил в тежко състояние и се наложило
да бъде изправен от двете свидетелки. Св.Танева незабавно сигнализирала по
телефон органите на РУ на МВР - Стара Загора за извършеното престъпление. На
мястото пристигнал полицейски екип. Пострадалите разказали какво се е случило,
след което св.Живко Иванов Иванов - полицай в СПООР - ГОР - ППД - РУ на МВР -
Стара Загора, приканил св.Христова да му каже къде се е укрил извършителя
подс.Стойчев. Свид.Христова отговорила че не знае къде е избягал подсъдимия,
след което набрала последния от мобилния си телефон. Подс.Стойчев отговорил на
обаждането и свидетелката Христова предала телефона си на полицейския служител,
за да разговаря с подсъдимия за изясняването на ситуацията. Веднага след като
чул че говори със св.Иванов, подс.Стойчев започнал да се държи нагло, арогантно
и грубо, като отказал да дойде и да дава каквито и да било обяснения, заявил че
има „приятели в полицията" и „ще се оправи", твърдял че не го
интересува какво е направил и няма да дойде, отправял обидни думи и изрази,
включително и „псувни", след което затворил. На пострадалите лица била
оказана спешна медицинска помощ.
Видно от заключението на извършената по делото съдебно - медицинска
експертиза № 312/30.07.2009 год. Се установява, че при процесното престъпно
деяние на пострадалия Танчо Тенев Танев е било причинено счупване на коронките
на първи горен ляв и първи горен десен зъби с откриване на пулпата, отоци,
кръвонасядания и разкъсноконтузни рани на горната устна на устата, оток и
кръвонасядане на лицето. Счупването на коронките на първи горен ляв и първи
горен десен зъби с откриване на пулпата е довело до трайно затрудняване на
дъвченето и говоренето на пострадалия за период от повече от 30 дни, при
правилно протичане на оздравителните процеси. Останалите описани травматични
увреждания са причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота
на пострадалия. Всички травматични увреждания отговарят да са получени при
обстоятелствата, описани в досъдебното производство и подкрепени от събраните в
хода на разследването доказателства.
Видно от заключението на извършената по делото съдебно - медицинска
експертиза № 315/29.07.2009 год. Се установява, че при процесното престъпно
деяние на пострадалия Янчо Тилев Тодоров е било причинено мозъчно сътресение с
пълна загуба на съзнание, отоци, кръвонасядания и разкъсноконтузни рани на
лицето и устата. Мозъчното сътресение с пълна загуба на съзнание, представлява
разстройство на здравето, временно опасно за живота на пострадалия. Останалите
описани травматични увреждания са причинили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота на пострадалия. Всички травматични увреждания отговарят да
са получени при обстоятелствата, описани в досъдебното производство и
подкрепени от събраните в хода на разследването доказателства.
Видно от заключението на извършената по делото съдебно - медицинска
експертиза № 313/30.07.2009 год. Се установява, че при процесното престъпно
деяние на пострадалата Радка Тенева Тодорова е било причинено: травматичен оток
и кръвонасядане на клепачите на лявото око, кръвоизлив под слизестата обвивка
на лявата очна ябълка, кръвонасядане и оток на лявата скула, травматични отоци
на лявата гривнена става и дясната подбедрица и охлузване на лявото коляно,
причинили в съвкупността си временно разстройство на здравето, неопасно за
живота на пострадалия. Всички травматични увреждания отговарят да са получени
при обстоятелствата, описани в досъдебното производство и подкрепени от
събраните в хода на разследването доказателства.
Видно от заключението на извършената по делото съдебно - медицинска
експертиза № 412/22.09.2009 год. Се установява, че на подсъдимия Димо Петков
Стойчев е било причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
От доказателствата по делото се установява по безспорен начин, че част от
описаните увреждания Стойчев е получил при бягството си от местопрестъплението,
непосредствено след като е извършил престъплението.
От
предаденото от св.Танев Разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие,
«Серия» СТ, № 0298265, се установява по безспорен начин, че използваният при
процесния инцидент боен пистолет «Макаров» с № IN392501,
е законно притежаван от свид.Танев и разрешението за носенето и употребата му е
било издадено именно с оглед самозащитата на последния. В конкретния случая
оръжието е било използвано от пострадалия, за да предотврати непосредствено
протичащото противоправно нападение от страна на подс.Стойчев срещу изпадналия
в безпомощно състояние свид.Тодоров, като употребата е било изцяло в рамките на
необходимите предели и не е причинила никакви вреди на нападателя - подсъдимия
Стойчев.
Видно
от заключението на извършената по делото балистическа експертиза с Протокол №
319/28.09.2009 год. конкретният боен пистолет е стандартен, фабрично произведен
боен пистолет марка «Макаров» с № IN392501, калибър 9x18 мм. Същият е технически изправен, годен за стрелба със стандартни
патрони калибър 9x18 мм. и с него може да се произведе изстрел и да се
порази жива цел. Изследваните 6 броя патрони калибър 9x18 мм.
са стандартни, фабрично произведени - от „Арсенал" АД град Казанлък, с тях
може да се произведе изстрел и да се порази жива цел. Патроните могат да бъдат
изстреляни от посочения пистолет „Макаров".
Видно
от заключението на извършената по делото физико-химическа експертиза - Протокол
№ 275/25.09.2009 год.- с конкретния боен пистолет - марка «Макаров» с № IN392501, е бил произведен изстрел/и.
Видно
от приложеното по делото свидетелство за съдимост на е бил осъждан 3 пъти /за
извършването на 4 престъпни деяния/ към момента на осъществяване на процесното
престъпление, като всичките му предходни осъждания са за извършване на
престъпления по Раздел 2-ри на Глава 2-ра на НК, т.е. срещу личността - телесни
повреди, а едно от тях е включвало и деяние по чл.325 ал.1 от НК - хулиганство.
Налице е трайно изградена и явно и брутално демонстрирана за пореден път
склонност за извършването на умишлени престъпления срещу личността на
гражданите. Предходните осъждания явно не са постигнали предупредителен и
превъзпитателен ефект върху подсъдимия и не са го мотивирали да престане да
извършва противоправни посегателства срещу телесната неприкосновеност на други
лица.
Видно
от приложената по делото Справка за криминалистическите регистрации на се
установява, че последният е лице с трайно изградени престъпни навици,
демонстриращо нагло, грубо и неприкрито погазване на установения в Р.България
правов ред, извършващо основно посегателства срещу личността и телесната
неприкосновеност на гражданите, както и нарушения на обществения ред.
С оглед
гореизложеното и предвид събраните по делото доказателства се установи по
категоричен начин, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.131, ал.1, т.4, предл. Трето, вр. чл.129, ал.1, вр. ал.2,
вр. чл.130, ал.1 от НК, като на 19.04.2009 год. в с.Опан, обл.Стара Загора,
причинил телесна повреда на повече от едно лице: СРЕДНА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА на
Танчо Тенев Танев, изразяваща се в избиване на зъби - счупване на коронките на
първи горен ляв зъб и първи горен десен зъб, без които се затруднява дъвченето
или говоренето на пострадалия; СРЕДНА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА на Янчо Тилев Тодоров,
изразяваща се в причиняване на разстройство на здравето, временно опасно за
живота на пострадалия; и ЛЕКА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА на Радка Тенева Тодорова,
изразяваща се в причиняването на временно разстройство на здравето, неопасно за
живота на пострадалия.
Престъплението
е извършено от виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици. Нещо повече - подсъдимият е демонстрирал при
извършването на деянието изключително упорита престъпна воля да довърши
започнатото престъпление, превишаваща значително по своето упорство и
целенасочено погазване на правовия ред обикновените случаи на осъществяване на
престъпления по този състав от НК.
Описаната фактическа обстановка и обвинението се доказват
от събрания в хода на разследването доказателствен материал - свидетелски
показания, обяснения на подсъдимите, заключение на съдебно - икономическата
експертиза, справки за съдимост, справка от ГД"ИН" и други писмени
доказателства по описа на делото.
За да приеме за установена изложената фактическа
обстановка и правна квалификация, съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе
предвид направените от самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както
и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а
именно показанията на свидетелите и заключението на изготвените експертизи,
протоколите и другите материали, приложени към досъдебното производство.
ІІ.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Съдът обстойно и задълбочено обсъди и направи преценка на
събраните по делото доказателства и прие за установено по категоричен начин, че
е налице пряк умисъл от страна на подсъдимия ДИМО ПЕТКОВ СТОЙЧЕВ за извършване
на деянието.
С оглед на изложеното и предвид на обстоятелството, че по
делото фактически не е спорен начина на извършването му, съдът намери че всички
тези обстоятелства сочат, че подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал
настъпването им.
Ето защо съдът намери, че в случая е налице осъществяване
от обективна и субективна страна на престъпния състав на чл.131, ал.1, т.4, предложение
трето, вр. чл.129, ал.1, вр. ал.2, вр.чл.130, ал.1 от НК, за което го призна за
виновен по така повдигнатото обвинение.
ІІІ.
ДОСЕЖНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и
като се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от
предвиденото за това престъпление наказание, степента на обществена опасност на
деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както
и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК, като се съобрази и с
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.
Предвид изложените съображения съдът определи и наложи на
на основание чл.131, ал.1, т.4,
предл. трето, вр. чл.129, ал.1, вр. ал.2, вр. чл.130, ал.1 от НК, наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, Като определи наказание под минималния размер, предвиден
взакона, а именно “лишаване от свобода” за срок от девет месеца, което наказание следва да
се изтърпи при първоначален “строг” режим в затворническо заведение от закрит
тип, съгласно чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на
подсъдимият следва да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и деловодни
разноски, които да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на
Старозагорски районен съд, в размер на 766.82 лева.
ІV.
ДОСЕЖНО ПРЕДЯВЕНИТЕ ГРАЖДАНСКИ ИСКОВЕ:
В настоящото наказателно производство бяха приети за
съвместно разглеждане предявените граждански искове от пострадалите от
престъплението лица, както следва: от ЯНЧО ТИЛЕВ ТОДОРОВ ***, с ЕГН **********,
в размер на 7 000 лв.,
представляваща обезщетение за причинените с деянието неимуществени вреди, ведно
със законната лихва, считано от датата на деянието – 19.04.2009 год. до
окончателното изплащане на сумата; от танчо тенев танев ***, с ЕГН **********
сумата в размер на 7 000 лв.,
представляваща обезщетение за причинените с деянието неимуществени вреди, ведно
със законната лихва, считано от датата на деянието – 19.04.2009 год. до
окончателното изплащане на сумата и от РАДКА ТЕНЕВА
ТОДОРОВА ***, с ЕГН **********, сумата в размер на 2 000 лв., представляваща обезщетение
за причинените с деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от датата на деянието – 19.04.2009 год. до окончателното изплащане на
сумата.
При съвкупната преценка на доказателствата, съдът прие,
че е налице фактическия състав на чл.45 от ЗЗД – налице е причинна връзка между
противоправното и виновно поведение на и настъпилите вреди, поради което осъди
подсъдимият да заплати на: танчо тенев
танев ***, с ЕГН **********
сумата в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева), представляваща обезщетение за
причинените с деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано
от датата на деянието – 19.04.2009 год. до окончателното изплащане на сумата, а
на Държавата ДТ върху уважения граждански иск в размер на 200,00 лв. (двеста
лева), която да внесе по сметка на Районен съд Стара Загора, както и сумата в
размер на 300 лева (триста лева), разноски за един адвокат, като отхвърли
предявеният граждански иск в останалата му част над 5 000 лв. (пет хиляда лева) до предявеният размер от 7 000 лв. (седем хиляди лева), като неоснователен и
недоказан.
на ЯНЧО ТИЛЕВ ТОДОРОВ ***, с ЕГН **********
сумата в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева), представляваща обезщетение за
причинените с деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано
от датата на деянието – 19.04.2009 год. до окончателното изплащане на сумата, а
на Държавата ДТ върху уважения граждански иск в размер на 200,00 лв. (двеста
лева), която да внесе по сметка на Районен съд Стара Загора, както и сумата в
размер на 300 лева (триста лева), разноски за един адвокат, като отхвърли
предявеният граждански иск в останалата му част над 5 000 лв. (пет
хиляда лева) до предявеният размер от 7 000 лв.(седем
хиляди лева), като неоснователен и недоказан
на РАДКА ТЕНЕВА ТОДОРОВА ***, с ЕГН **********
сумата в размер на 2 000 лв. (две хиляди лева), представляваща обезщетение за
причинените с деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано
от датата на деянието – 19.04.2009 год. до окончателното изплащане на сумата, а
на Държавата ДТ върху уважения граждански иск в размер на 80,00 лв. (осемдесет
лева), която да внесе по сметка на Районен съд Стара Загора, както и сумата в
размер на 250 лева (двеста е петдесет лева), разноски за един адвокат, като отхвърли
предявеният граждански иск в останалата му част над 2 000 лв. (две
хиляда лева) до предявеният размер от 3 000 лв. (три
хиляди лева), като неоснователен и недоказан.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: