Решение по дело №822/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 26
Дата: 4 март 2022 г. (в сила от 1 април 2022 г.)
Съдия: Зорница Валентинова Петрова
Дело: 20214210200822
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Габрово, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Административно
наказателно дело № 20214210200822 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на ИВ. Г. ИЛ. от
гр. Габрово против Наказателно постановление № 21-0892-000504 от 29.07.2021г. издадено
от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.
В жалбата се сочи, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и
необосновано, издадено при нарушаване на процесуалните правила и неизяснена
фактическа обстановка. Твърди се, че не извършено виновно нарушението, за което е
санкциониран, като се излагат съображения в тази насока.
Претендира се отмяна на наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа жалбата.
Процесуалният представител на ответната ОДМВР Габрово оспорва жалбата, счита
същата за неоснователна и моли, като такава да бъде оставена без уважение, а обжалваното
наказателно постановление, като правилно и законосъобразно да бъде изцяло потвърдено.
Съдът, като прецени доводите наведени в жалбата и атакуваното наказателно
постановление, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на
които съдът намира за установено следното:
По делото са събрани писмени и гласни доказателства от които се установява
следното:
1
На 08.07.2021г. свидетелите Е.И. и Н.Х., служители на ОДМВР Габрово изпълнявали
служебните си задължения по контрол на пътното движение в гр. Габрово, улица „Йосиф
Соколски” до № 2. Били извън служебния автомобил, който бил паркиран в ляво на пътното
платно. Забелязали приближаващ се таксиметров автомобил с рег. № ЕВ 4844 ВК, в който
имало пътник на предна дясна седалка без поставен обезопасителен колан. Свидетелят Н.Х.
подал сигнал със Стоп- палка по образец и с ръка указал място на спиране на водача. На
подадения сигнал водачът не спрял, а продължил движението си. Полицейските служители
последвали със служебния автомобил таксиметровия автомобил, подавайки звуков и
светлинен сигнал. Водачът на таксиметровия автомобил спрял на бул. „Априлов”. При
последвала проверка полицейските служители установили, че таксиметровия автомобил се
управлява от жалбоподателя И.И., като му е разяснена и причината за спирането, а именно,
че не е спрял на подаден сигнал със Стоп-палка. Установена е самоличността на пътника в
автомобила - свидетелката Н.Г..
За установеното нарушение на чл. 103 от ЗДП срещу И.И. е съставен АУАН от
08.07.2021г. Съставения АУАН жалбоподателя отказал да подпише, като отказа е оформен с
подпис на свидетел.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 21-0892-
000504 от 29.07.2021г. от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с
което на И.И. за нарушение на чл. 103 от ЗДП е наложена глоба в размер на 50 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, на основание чл. 175 ал.1 т.4 от
ЗДП.
Съдът приема за безспорно установено извършването на нарушението, в този смисъл
показанията на свидетелите Е.И. и Н.Х. са изключително детайлни, разкриващи в пълнота
причината за спирането на автомобила управляван от жалбоподателя, обстоятелството, че
жалбоподателят е възприел подадения сигнал от полицейския служител, впоследствие
застигането и спирането му на бул. „Априлов” и извършената проверка. Липсва основание
за съмнение в показанията на свидетелите и същите съответстват на отразените
констатации в съставеният АУАН.
Показанията на свидетелката Н.Г. не оказват влияние на направения извод за
осъществено нарушение от страна на жалбоподателя. Видно от показанията й не е следила
пътя, била е заета с оправянето на обезопасителния колан, не е видяла полицейски
служители, преди водачът на таксиметровия автомобил да й съобщи, че зад тях има
полицейски автомобил и трябва да спре.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда, намира, че е осъществено, както от обективна, така и от субективна страна състава на
административното нарушение на чл. 103 от ЗДП, като въпреки задължението на
жалбоподателя, като водач на МПС, при подаден сигнал за спиране от контролните органи
водачът на пътно превозно средство да спре плавно в най-дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания, не е сторил това.
2
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че при подаден ясен
сигнал за спиране от униформен служител на Пътна полиция, жалбопадателят не е изпълнил
задължението си да спре на указаното място. Сигналът е бил подаден в светлата част на
денонощието, пред автомобила не е имало други МПС. Следователно, като участник в
движението, водачът е могъл да възприеме подадения му сигнал и да изпълни указанията
на полицейския орган, като твърденията му, че не ги е видял, освен, че не е обстоятелство,
изключващо вината, се опровергава от показанията на полицейските служители за
осъществен визуален контакт с водача.
Неоснователно е възражението за неприложимост на санкционната разпоредба на чл.
175, ал. 1, т. 4 ЗДП. С последната е предвидено административно наказание за водач, който
откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението. В
случая, посоченото от наказващия орган нарушение се изразява в това, че след подаден
сигнал със стоп–палка от контролния орган, наказаният водач не е спрял. Това поведение
представлява неизпълнение на нареждане на органите за контрол и регулиране на
движението, по смисъла на ЗМВР във вр. с чл. 170 ал. 3 от ЗДП, и относима за извършеното
административно нарушение е именно санкционната норма на чл. 175 ал. 1, т. 4 от ЗДП.
В чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДП е предвидено да се наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв.
водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на
движението.
В случая наказващият орган преценявайки всички обстоятелства имащи значение за
определяне на наказанието, съобразно разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН е наложил наказание
в минимално предвидения от закона размер, а именно глоба в размер на 50 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Така определеното по вид и размер наказание се явява правилно и законосъобразно
определено.
Деянието не притежава характеристиките на маловажен случай, поради което
правилно наказващият орган не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
При извършената служебна проверка съдът не установи нарушения на
процесуалните правила при съставянето на акта за установяване на административно
нарушение и съответно издаването на наказателното постановление, поради което счита, че
обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно следва да бъде
изцяло потвърдено.
Съгласно чл. 63 ал.5 от ЗАНН в полза на юридически лица или еднолични търговци
се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния
размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. В
Чл. 27е. от Наредба за заплащането на правната помощ, приета на основание чл. 37 ал.1 от
ЗЗП, е посочено, че възнаграждението за защита в производства по Закона за
3
административните нарушения и наказания е от 80 до 120 лв.
Искане в тази насока е направено от процесуалният представител на ОДМВР
Габрово за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съобразявайки дейността по осъщественото процесуално представително по
настоящото дело, както и фактическата и правна сложност на същото, съдът намира, че
следва да бъде присъдено възнаграждение в минимален размер от 80 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0892-000504 от 29.07.2021г.
издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на ИВ. Г.
ИЛ. от гр. Габрово, ЕГН **********, на осн. чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДП е наложено наказание
глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец,
като правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА ИВ. Г. ИЛ. от гр. Габрово, ЕГН **********, да заплати на ОДМВР
Габрово сумата в размер на 80 лева представляваща направени по делото разноски за
юрисконсулско възнаграждение, на основание чл. 63 ал.5 от ЗАНН.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4