П Р О Т
О К О Л
№ 858/16.10.2019 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На шестнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПЕТРОВА
Секретар РОДИНА
ПЕТКОВА
Прокурор АНТОН
КОНДОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ПЕТРОВА
ЧНД № 1076 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Л.св. Д.Д.Д. ***.
Началникът на Затвора – Варна, комисар Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ- Моля да се даде ход
на делото.
Л.св. Д. - Да се даде ход на
делото. Не желая адвокат.
Н-ка на затвора- Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Л.св.
Д. – Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ
- Молбата е допустима. Нямам доказателствени искания.
Н-ка на
затвора
– Молбата е допустима. Нямам искания по доказателствата.
Съдът прочита материалите от затворническото
досие на осъденото лице и писмените доказателства по делото, счете делото за
изяснено от правна и фактическа страна, поради което дава ход
ПО
СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ - Подадената молба е
основателна. Безспорно е, че към момента л.св. Д. е изтърпял фактически над
½ от наложеното му наказание лишаване от свобода, поради което е налице
първата от кумулативно изискуемите предпоставки за УПО. Въз основа на
съдържанието на затворническото досие и
становищата на затворническата администрация може да се направи извод, че с
поведението си Д. е дал доказателства за своето поправяне, от където може да се
изведе извод, че е налице и втората от изискуемите предпоставки за УПО. Това,
че е налице и втората изискуема предпоставка за УПО следва от обстоятелството,
че през голяма част от времето, през което е изтърпявал наказанието лишаване от
свобода Д. е работил, не е наказван нито веднъж, неколкократно е награден.
Налице е спад в оценката от риск като актуалната е на ниско ниво - 16 точки.
Становищата от затворническата администрация във връзка с подадената молба са в
насока, че престоя на Д. в местата за лишаване от свобода е оказал своята
превъзпитателна работа, поради което моля да уважите молбата на лишения от
свобода. Като при уважаване на молбата и постановяване на изпитателен срок да
постановите мярка за пробационен надзор в рамките на изпитателния срок.
Н-ка на
затвора
– Спрямо лишения от свобода е приложена изцяло репресивната системата във
връзка с изпълнение на присъдата, поради което считам че, наказанието е
изпълнило целите си предсрочно. С оглед остатъка предлагам да постановите
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Л.св. Д. - Моля да ми уважите
молбата за УПО.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените писмени
доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира че е
налице първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по
отношение на л. св. Д.Д.Д., тъй като същият е изтърпял фактически към настоящия
момент повече от изискуемата една втора от наложеното му наказание, а именно 1 година,
8 месец и 21 дни. Наказанието, което
лишеният от свобода изтърпява е в размер на 3 години лишаване от свобода,
наложено му с присъда по НОХД № 334/2016г. по описа на ОС- Силистра за
престъпление по чл.343, ал.4 от НК.
За да
бъде постановено УПО е необходимо да е налице и втората, визирана в закона предпоставка, а именно, лицето да е дало
достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от материалите от делото,
лишеният от свобода е постъпил в Затвора Варна на 25.01.2018г. , като при постъпването му е изготвена оценка на
риска от рецидив, който е отчел 34 т. нисък риск. Зоните на дефицит са
междуличностни проблеми и умения за мислене. Като по отношение на обществото е
отчетен висок риск от вреди, а по отношение на служителите, на другите лишени и
него самия е отчетен среден риск от вреди. Отчетени са били опасения във връзка
с въпроси на контрола и във връзка с нарушения на задълженията. На 12.02.2018г.
е бил приведен в ЗООТ „Разделна“ за доизтърпяване на наказанието. Със Заповед
на Началника на ЗО“Разделна“ му е възложен доброволен труд в района на общежитието, като впоследствие е
изведен на външен обект. Спазва режимните изисквания, неконфликтен, балансиран
като поведение в средата. Същият е на
добро средно интелектуално ниво, дисциплиниран, изпълнителен, упорит, настойчив
и целенасочен, като е мотивиран да покаже положителните си страни и качества.
Активно участва в мероприятията, провеждани в групата, като за времето на
престой в ЗООТ „Разделна“ не са регистрирани случаи на употреба на алкохол или
ПАВ. На 12.11.2018г.е изготвен втори профил на риска от рецидив и на риска от
вреди, като по отношение на риска от рецидив е отчетено ниско ниво от 23т.
Отчетено е понижение в зоните управление на финанси и доходи, начин на живот и
обкръжение, емоционални проблеми и междуличностни проблеми. Рискът от вреди е
отчетен на средно ниво по отношение на обществото с оглед характера на
правонарушението, а по отношение на самия лишен от свобода, другите лишени от
свобода и служителите са отчита ниско ниво на риска от вреди. Не е допускал
дисциплинарни нарушения и не е наказван. Със Заповед от 04.01.2019г. на
Началника на Затвора Варна режимът на наказанието лишаване от свобода е
променен от общ на лек. Към настоящият момент е награждаван е 6 пъти, 5 от
които с домашен отпуск. Налице е адекватно оценяване на резултатите от своите
действия и планиране с оглед последиците. В условията на тази затворена среда
демонстрира много добри умения за
самокорекция и намиране на възможности за законосъобразни решения на текущите
проблеми м ежедневието. Провежданата с него корекционна дейност е насочена към
повишаване на степента на личностова зрялост и социална компетентност и към
развиване на умения у Д. за адекватно самоутвърждаване. По отношение изпълнение плана на присъдата не
са констатирани отклонения от договорените
цели и задачи. На 01.08.2019г. е изготвен трети профил на оценката от
риска от рецидив, като следствие от отчетените положителни промени в
поведението му, която е отчела 16т. нисък риск от рецидив. Рискът от вреди е
отчетен на средно ниво по отношение на обществото с оглед характера на
правонарушението, а по отношение на самия лишен от свобода, другите лишени от
свобода и служителите се отчита ниско ниво на риска от вреди. Основното
корекционно въздействие, което се прилага е ангажирането му в различни трудови
дейности и гласуване на доверие, което той оправдава. За престоя му в МЛС се
наблюдават промени в позитивен аспект в мисленето и нагласите, по отношение на
правонарушението постига много добра идентификация на носената отговорност,
причинените вреди и мотивиращите фактори, налице е демонстрирано съжаление,
както и готовност за в бъдеще да не допуска рецидив. Поема контрол върху
поведението си за сметка на прибързаните реакции с нагласа рационализация и
премисляне на ситуациите. От горното се налага извода, че са налице положителни
тенденции в поведенчески план, тъй като същият осмисля вредните последици от
правонарушението, което е извършил, налице са данни, които сочат и за успешна
ресоциализация в обществото с оглед и на наличните ресурси- семейство, жилище,
липсата на пенитенциарен опит изградени трудови навици и умения, наличието на
емоционална и волева устойчивост в продължителен период от време, постоянно
надграждане на постигнатите позитивни промени в мисленето и нагласите. С оглед
на което, съдът намира, че е налице и втората визирана в закона предпоставка,
за да бъде постановено УПО, тъй като е налице трайна тенденция в поправянето на
л.св. Д., а също така са налице и изпълнение целите на наказанието, визирани в
нормата на чл. 36 от НК.
Неизтърпяната
част от наказанието, която е посочена в срока по чл. 440, ал. 2, изр. 2 от НПК
е 9 месеца и 10 дни, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде
определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане
срока на обжалване на настоящото определение, освен ако не постъпи протест.
Съдът
намира, че следва да бъде определена и пробационна мярка по време на
изпитателния срок, която да е „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“, предвид необходимостта да се запази за
продължителен период от време високата мотивация на лишения от свобода към
законосъобразен модел на поведение.
Воден от
гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Д.Д.Д., ЕГН ***********, роден в гр. Дулово, по
декларация живущ *** 31 УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложеното му с присъда НОХД №334/2016г. по описа на ОС-Силистра наказание лишаване
от свобода в размер на 3 години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на
неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в
размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ДЕСЕТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на
изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Определението подлежи
на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 15.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: