ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2666
Плевен, 22.08.2025 г.
Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело № 668/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от П. Л. П. от [населено място] против Решение на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Червен бряг, обективирано в Протокол от 28.04.2025Г., с което е определен размер на пазарно сервитутно обезщетение за 10бр. ПИ в различни местности, находящи се в [населено място] и [населено място] бряг.
В жалбата са изложени твърдения, че определеният размер на обезщетенията е несправедливо занижен, като не е съобразен нито с вида и характеристиката на засегнатите имоти, нито с пазарната им цена, нито с критериите в ЗЕ. Моли се да бъде изменено решението на комисията и да бъде увеличен размера на обезщетенията. Претендират се разноски. В жалбата е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно-оценителна експертиза.
От административната преписка съдът установи, че на един от десетте ПИ /[ПИ], м.“Друма в землището на [населено място] бряг/ оспорващият П. П. е съсобственик заедно с лицето И. Х. В., а на другите девет ПИ е единствен собственик. Предвид последното И. В. се явява заинтересована страна по отношение на [ПИ], като по отношение другите девет ПИ това лице няма правен интерес да участва в производство. Ето защо съдът намира, че по отношение [ПИ], м.“Друма в землището на [населено място] бряг, делото следва да бъде отделено и да бъде докладвано на председателя на съда за образуване на ново дело и определяне на съдия-докладчик.
Настоящето дело следва да продължи по отношение жалбата на П. Л. П. срещу Решение на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Червен бряг, обективирано в Протокол от 28.04.2025Г., с което е определен размер на пазарно сервитутно обезщетение за 9бр. ПИ в различни местности, находящи се в [населено място] и [населено място] бряг, собственост на П..
Жалбата е редовна и не са налице процесуални пречки за извършване на последващи процесуални действия. На основание чл.157 от АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.154 от АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател – П. Л. П. от [населено място], в изпълнение на разпоредбата на чл.215 ал.2 от ЗУТ О. Ч. бряг, в качеството на ответник по жалбата, и като заинтересовани страни - Д.С.П. ЕООД [населено място].
Препис от жалбата да се изпрати на заинтересованата страна.
На основание чл.163 ал.2 от АПК, на Община Червен бряг и на заинтересованата страна следва да се даде възможност да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателствата, като приложат писмените в 14-дневен срок от съобщението, както и да представят становище по доказателственото искане.
На основание чл.171, ал.5 вр. с чл. 170, ал.1 от АПК съдът следва да укаже на ответника и на заинтересованата страна, че носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
Ответникът следва да бъде задължен да представи по делото заверено копие от регистъра на засегнатите имоти към одобрения ПУП и план-схема за трасето на въздушния електропровод за землищата на [населено място] бряг и [населено място].
Оспорващият следва да представи по делото доказателства за собствеността върху процесните 9бр ПИ.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗДЕЛЯ производството по адм.дело №668/2025г. по описа на Административен съд-Плевен като ОТДЕЛЯ жалбата на П. Л. П. от [населено място] в частта, съдържаща искане за изменение на Решение на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Червен бряг, обективирано в Протокол от 28.04.2025Г., с което е определен размер на пазарно сервитутно обезщетение за [ПИ], м.“Друма в землището на [населено място] бряг, която да се докладва на П. на Административен съд-Плевен за образуване на ново дело.
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по адм.дело №668/2025г. остава жалбата на П. Л. П. от [населено място], с която се иска изменение на Решение на Комисия по чл.210 от ЗУТ при Община Червен бряг, обективирано в Протокол от 28.04.2025Г., с което е определен размер на пазарно сервитутно обезщетение за 9бр. ПИ в различни местности, находящи се в [населено място] и [населено място] бряг, собственост на П..
НАСРОЧВА адм.дело №668/2025 год. на Административен съд-гр.Плевен, за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2025г. от 09.30часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на жалбоподател – П. Л. П. от [населено място], Община Червен бряг, в качеството на ответник по жалбата, и като заинтересована страна -Д.С.П. ЕООД [населено място].
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на заинтересованата страна.
ДАВА възможност на ответника и на заинтересованата страна да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателствата, като приложат писмените, в 14-дневен срок от съобщението, както и да представят становище по доказателственото искане.
УКАЗВА на ответника и на заинтересованата страна, че носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи по делото заверено копие от регистъра на засегнатите имоти към одобрения ПУП и план-схема за трасето на въздушния електропровод за землищата на [населено място] бряг и [населено място].
ЗАДЪЛЖАВА оспорващия, в 14-дневен срок от съобщението да представи по делото доказателства за собствеността върху процесните 9бр ПИ.
ДАВА възможност на страните да сочат и представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |