О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .…………/…...01.2020
год.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 20.01.2020
год., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1590 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „Орбелком"
ЕООД, ЕИК *********, против „Инжстройинженеринг"
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна,
за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сума в размер
на 43 920,48 лв. – неизплатено възнаграждение по договор за
СМР.
С молба вх.№ 32494/04.11.2019
г. са изпълнени указанията на съда
за отстраняване на нередовностите по сезирането.
С разпореждане № 9767/24.09.2019 г. съдът е приел, че
искът е с предмет право, породено от търговска сделка по смисъла на чл. 286,
ал. 1, от ТЗ, поради което делото следва да се разгледа по реда на Гл. 32 от
ГПК.
Легитимацията на страните съответства на твърденията за сключен между
страните договор за СМР.
Сезиран е компетентен съд.
За събиране на становищата на страните и допуснатите
доказателства делото следва да бъде насрочено
в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на
съдията.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2020
г. от 10.30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните.
СЪОБЩАВА на
страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявен е иск от „Орбелком"
ЕООД, ЕИК: *********, чрез адв. П.П., САК, срещу „Инжстройинженеринг" ЕООД ЕИК: *********, гр. Варна,
ул. „Александър Дякович" № 31, за осъждане
ответника да заплати на ищеца сумата от 43 920,48 лв. – неизплатено
възнаграждение по Договор за доставка на строителни материали, доставка на
оборудване, автотранспорт и услуги със строителна механизация №
ИИ/С/018/13.04.2018 г.
ИЩЕЦЪТ твърди, че е изпълнил задълженията си по
сключения между страните договор още през м. юни 2018 г., като извършените от
него СМР са приети с 4 броя протоколи за приемане на извършени СМР (обр. 19) на обща стойност 52 070,39 лв. без начислен
ДДС. От тази сума е прихваната стойността на заплатения от възложителя „Инжстройинженеринг" ЕООД аванс в размер на 15 469,99
лв., като за остатъка от дължимата на „Орбелком"
ЕООД сума в размер на 36 600,40 лв без ДДС,
респ. 43 920,48 лв. с ДДС е издадена фактура № 40/09.05.2019 г. Обектът е приет
от възложителя и въведен в експлоатация, но ответникът не е заплатил остатъка
от дължимото възнаграждение в обща размер 43 920,48 лв. с ДДС, поради
което ищецът е предявил иск за присъждане на дължимата сума.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
оспорва иска като частично неоснователен. Заявява
готовност за приключване на делото със спогодба.
С молба от 14.01.2020 г. ответникът е заявил, че
страните са постигнали споразумение, в което се съдържа и проект за съдебна
спогодба. Прави искане спогодбата да бъде одобрена от съда.
Правна квалификация: чл. 79, ал. 1 вр.
чл. 266 ЗЗД.
Доказателствената
тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154,
ал. 1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и
на които основава исканията и възраженията си.
ДОПУСКА до приемане в съдебно
заседание приложените към исковата молба и молбата от 14.01.2020 г. писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключването на съдебна спогодба като им
указва, че при постигане на такава заплатената от ищеца държавна такса се връща
в половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на
МП.
НА ИЩЕЦА да се изпрати препис от молба входящ № 1127 от 14.1.2020 г.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: