и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство е образувано по протест на прокурор от Районна прокуратура – Кърджали против присъда №173 от 31.10.2013 г., постановена по НОХ дело №605/2013 г. на РС – Кърджали, с която подсъдимия Ангел Николов Младенов от гр.Пловдив е бил признат за невиновен и оправдан в извършването на престъпление по чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.4 от НК. Съдът като се запозна с делото констатира, че настоящия съдебен състав е същият, който се е произнесъл с решение № 27 от 22.05.2013 г. по ВНОХД №63/2013г. на ОС-Кърджали, с което е била отменена присъда №35/22.02.2013 г., постановена по НОХ дело №543/2012 г. на РС- Кърджали, с която подс.Ангел Николов Младенов от гр.Пловдив е бил признат за невиновен и оправдан в извършването на престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.4, предл.1-во, 2-во, 3-то и т.5, във с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Протестираната в настоящото производство присъда, е постановена при повторното разглеждане на делото, след цитираното отменително решение на ОС- Кърджали. Или, от изложеното се установява, че настоящия съдебен състав е същия, който е постановил решение по същото наказателното производство, поради което не може да участва в състава на съда по настоящото дело с оглед разпоредбата на чл.29, ал.1, т.1, б.”а” от НПК и следва да се отведе. Ето защо и на основание чл.31, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, т.1, б.”а” от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА от състава на съда по ВНОХ дело №222/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, съдиите Георги Милушев – председател и Деян Събев и Йорданка Янкова - членове. Делото да се докладва на Председателя на Кърджалийския окръжен съд за определяне на нов съдия-докладчик и състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|