О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./27.06.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на двадесет и седми юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 868 по
описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.25 от Закона за търговския
регистър, образувано по жалба на „Строител 65“ ООД срещу отказ
№20180515110156/23.05.2018г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията
за вписване на промяна в следните вписани обстоятелства: в т.7
„Управители“, т.11 „Начин на
представляване“, т.19 „Съдружници“, т.23 „Едноличен собственик на капитала“ -
заличаване на Серафим Крумов Серафимов като управител и съдружник, както и за
вписване на Николай Христов Момчев като едноличен собственик на капитала по
партидата на „Строител 65“ ООД, ЕИК **********.
В жалбата се излага, че отказът незаконосъобразен,
необоснован и неправилен. Сочи се, че до съдружника Серафим Серафимов е
отправено писмено предупреждение за изключване от управителя и съдружника
Николай Момчев по реда на чл.126, ал.3 от ТЗ чрез нотариална покана, в която се
съдържа и покана с дневния ред за провеждането на общо събрание на
съдружниците. Нотариалната покана е връчена на съдружника, като е проведено
събранието на съдружниците, като е налице взето решение за изключването като
съдружник на Серафим Серафимов. Обоснована се извод, че не се изисква нарочно
решение на общото събрание за отправяне на писмено предупреждение.
По изложените съображения моли съдът да постанови
решение, с което да уважи подадената жалба.
След извършена справка в Търговския регистър по партидата на „Строител 65“
ООД, ЕИК **********, съдът констатира, че по заявление А4 вх.№20180515110156/15.05.2018г.,
по което е постановен атакувания отказ №20180515110156/23.05.2018г.,
регистърното производство е спряно с определение №1887/31.05.2018г. по ч.т.
дело №827/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна до приключване на
производството по т. дело №788/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна.
От служебна
справка по т. дело №788/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна се установява,
че същото е образувано по предявен иск с правно основание чл.74 от ТЗ от
Серафим Крумов Серафимов за отмяна на решенията на общото събрание,
обективирани в протокол от 14.05.2018г., както следва: изключване на съдружника
Серафим Серафимов, поемане на неговите дялове от съдружника Николай Момчев,
освобождаване на Серафим Серафимов като управител, промяна на правната форма на
дружеството от ООД в ЕООД, приемане на нов учредителен акт.
При така
изложените факти съдът намира, че са налице пречки за разглеждане на жалбата по
същество, доколкото то представлява произнасяне по акт на регистърно
производство, което е спряно.
Съгласно нормата на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК охранителното производство се
спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на
искания акт или е предмет на установяване с този акт.
Производството
по чл. 25, ал. 4
от ЗТРРЮЛНЦ, с което се обжалва отказ на длъжностното
лице към Агенцията по вписванията да отрази промени във вписаните обстоятелства
или да обяви определени актове е охранително, а не исково, поради което протича по правилата за охранитените
производства.
В хипотезата, в която регистърното производство е спряно на основание
чл.19, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът разглеждащ жалбата срещу постановения преди това
отказ по същото заявление, следва да го съобрази при условията на чл.536, ал.1,
т.1 от ГПК. Това е така защото, спирането на производството по регистрацията
въз основа на акт на съда на основание чл. 536 ГПК
представлява забрана за длъжностното лице по регистрацията да извършва
вписвания по партидата на дружество до отпадане на основанието, въз основа на
което е постановено спирането. Вписванията в периода от спирането до отпадане
на основанието за спиране са извършени извън правомощията на длъжностното лице
по регистрацията, поради което са нищожни по смисъла на чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ. Оспорването на отказа на длъжностното лице към Агенцията
по вписванията е продължение на регистърното производство пред съд, по
разрешаване на въпроса на неговата законосъобразност. След като съдът отмени
отказа като незаконосъобразен, тъй като решава въпроса по същество, а именно
дали промените следва да бъдат отразени, респективно актовете обявени, той
връща преписката по заявлението за длъжностното лице със задължителни указания
да извърши вписването или обявяването. Ако съдът не зачете спирането на
регистърното производство, разгледа жалбата по същество и се произнесе с
положителен акт, той би разпоредил нищожно вписване.
В случая, съдът в настоящото производство следва да извърши преценка на
база представените към заявлението доказателства, а именно, отправено писмено
предупреждение, както и решения на общото събрание, дали са налице формалните
предпоставки за вписване на промените по партидата на дружеството, а именно,
изключването на единия съдружник, освобождаването му като управител, промяна на
дружествената форма на търговеца, приемането на нов учредителен акт. Условието
за издаването на неговото позитивно решение, с което по същество ще се уважи
заявлението, каквато е и целта на подадената жалба, е наличието на
законосъобразни решения на общото събрание на дружеството, взети след надлежно
проведена процедура по отправяне на писмено предупреждение до изключвания
съдружник и проведено събрание. Тези решения обаче са оспорени с конститутивен
иск по чл.74 от ТЗ от изключения съдружник Серафимов.
Следователно и предвид изложеното по горе, съдът намира, че е налице е
хипотезата на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК, поради което и при зачитане на нарочно
спиране на регистърното производство, което се явява пречка за разглеждане на
жалбата по същество, настоящото съдебно такова следва да бъде спряно на същото
основание до приключване на т. дело №788/2018г. по описа на Окръжен съд –
Варна.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по търговско дело №868/2018г.
по описа на Варненски окръжен съд на основание чл.536, ал.1, т.1 от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт по т. дело №788/2018г. по
описа на Окръжен съд - Варна.
Делото
да се докладва за извършване на ежемесечна справка по
т. дело №788/2018г. по описа на Окръжен съд - Варна дали е налице влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
ведно с настоящото определение от страните пред Варненски апелативен съд.
Определението
да се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/