№ 66
гр. Червен бряг, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20224440200251 по описа за 2022 година
, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Плевенска районна прокуратура с постановление вх.№3681/14.09.2022г. е направила
предложение за освобождаване по реда на чл.78а от НК на Ц. Г. Т., с ЕГН ********** от ***
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба за
престъпление по чл.345 ал. 2 вр. ал.1 от НК.
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание.
ПлРП редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа страна: На *** часа полицейските служители *** спрели за
проверка в с. *** на ул. „*** мотопед *** без регистрационни номера, с номер на рама ***
който не бил регистриран по надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превони
средства иремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Полицейските служители поискали документите на мотопеда,
както и на водача. Той не носел никакви у себе си, освен личната си карта. От нея
установили самоличността му – Ц. Г. Т., с ЕГН **********, живущ в *** Чрез справка по
номера на рамата на мотопеда, *** установил,че мотопеда не е регистриран по надлежния
ред. Водачът заявил, че го е купил преди около 8 години и не е знаел, че трябва да го
регистрира. При така констатираните нарушения, мл.автоконтрольор *** съставил на водача
АУАН, а *** станал свидетел по него. За нуждите на проверката, водачът предоставил
доброволно мотопеда си, след което му бил върнат срещу разписка. В разпита си *** е
1
заявил, че от бързане е допуснал техническа грешка при изготвяне на акта, като коректната
рама на мотопеда е *** Въпреки несъответствието при проверката е установено, че МПС-то
не е регистрирано на територията на Република България. От приложената справка за
съдимост е видно, че обвиняемият Т. е неосъждан. Редът за регистрация на МПС е
определен в Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, тегледи от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
министерството на вътрешните работи. Съгласно чл. 3/1/ /Изм. – ДВ бр. 57 от 2007г./ от
Наредбата: „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от
съответния митнически орган“. Съгласно чл.10 /1/ от наредбата: „За всяко регистрирано
превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер“. От така изяснената
фактическа обстановка е видно, че на *** часа в с. *** по ул. ***, управлявал МПС -
Мотопед *** без регистрационни номера, с номер на рама *** което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, което
действие обвиняемият извършил със съзнание за общественоопасния му характер. С
действията си обвиняемият Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс. От субективна страна деянието е
извършено при форма на вина пряк умисъл. Разпитан като обвиняем, Т. се признава за
виновен, изразява съжаление за стореното и не дава обяснения по случая. Разпоредбата на
чл. 345, ал.2 вр.ал.1 от НК предвижда наказание до една година лишаване от свобода или
глоба от 500 до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетен към датата на извършване на
деянието, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VIII, раздел IV от Общата част на НК. В резултат на престъплението не са причинени
имуществени щети. С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия Т..
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното
производство, възрастта му и неговото материално състояние. Съдът взе предвид невисоката
степен на обществена опасност на деянието, поради което достига до извода, че следва да му
бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер определен от
законодателя от 1000.00 лева. Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства
предупредително върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху
другите членове на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и
специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
2
На основание чл.78а от НК признава Ц. Г. Т., с ЕГН ********** - роден на *** в с.***, с
постоянен адрес в с. ***, ул. „***, българин, с българско гражданство, *** за виновен в
извършване на престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че: *** часа в с. *** по
ул. „***, управлявал МПС - Мотопед *** без регистрационни номера, с номер на рама ***
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните ревозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК и на основание
чл.78а ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000.00 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от съобщението
до страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3