Протокол по дело №41618/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4211
Дата: 1 март 2023 г. (в сила от 1 март 2023 г.)
Съдия: Радмила Ивайлова Миразчийска
Дело: 20221110141618
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4211
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110141618 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: [юл] - редовно призован за днешното съдебно заседание, не
се представлява.
ДОКЛАДВА становище от ищеца, депозирано на 19.01.2023 г., с което
моли делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа исковата молба. Няма
възражения по проекта за доклад. Няма доказателствени искания. Претендира
разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса.
ОТВЕТНИКЪТ: Р. Б. Б. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ДОКЛАДВА молба от ответника, депозирана на 24.02.2023 г., с която
изпълнява указанията на съда, като представя подписан екземпляр na
отговора на исковата молба, с който признава иска. Отново прави искане
съдебните разноски да се възложат върху ищеца, а под евентуалност прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 10.01.2023
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че на 24.02.2023 г. ответникът е подписал
отговора на исковата молба в адвокатска стая, поради което счита, че
отговорът на исковата молба е депозиран в законоустановения срок. Следва
да се отделят като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата,
че на 23.05.2020 г. в района на [адрес] е реализирано ПТП с участието на
1
МПС [марка] с рег. № [номер], собственост на В. Б.а, управлявано от Р. Б..
Произшествието се дължало на противоправното поведение на ответника,
който е управлявал МПС с несъобразена скорост и изгубил контрол над
автомобила и се ударил паркираното МПС [марка] с рег. № [номер].
Гражданската отговорност на водача на автомобила, управляван от ответника
била застрахова при ищеца, който изплатил обезщетение за увредения
автомобил в размер на 1281,95 лв. и направил ликвидационни разноски в
размер на 25 лв. Oтветникът е отказал да се подложи на проба за алкохол
и/или наркотични вещества към датата на ПТП, както и, че е изпратена
регресна покана от ищеца до ответника на 17.11.2020 г.

Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед признанието на иска от отвтеника и
становището на ищеца, с което се отказва от доказателствените искания в
исковата молба, не следва да се произнася по същите.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 10.01.2022 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че на 23.05.2020 г. в района на [адрес] е реализирано ПТП с
участието на МПС [марка] с рег. № [номер], собственост на В. Б.а,
управлявано от Р. Б.. Произшествието се дължало на противоправното
поведение на ответника, който е управлявал МПС с несъобразена скорост и
изгубил контрол над автомобила и се ударил паркираното МПС [марка] с рег.
№ [номер]. Гражданската отговорност на водача на автомобила, управляван
от ответника била застрахова при ищеца, който изплатил обезщетение за
увредения автомобил в размер на 1281,95 лв. и направил ликвидационни
разноски в размер на 25 лв. Ответникът е отказал да се подложи на проба за
алкохол и/или наркотични вещества към датата на ПТП, както и, че е
изпратена регресна покана от ищеца до ответника на 17.11.2020 г.

С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
2


Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3