Р Е Ш Е Н И Е № 2866
гр. Пловдив,
08.07.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХII състав, в публично съдебно заседание на седми юни две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Лиляна Шаламанова, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1344 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е искова
молба от „Дирекция за национален строителен контрол“ срещу С.Г.Б., с която се иска
ответникът за заплати на ищеца сумата в размер на 1512 лева, представляваща направени от ищеца разходи по принудително премахване на незаконен строеж, изпълнен от ответника, представляващ жилищна сграда, находяща се в ***, в ***
между ***, ***, както
и сумата в размер на 455.77 лева
– обезщетение за забава, считано
от 12.01.2016 г. до 31.12.2018 г.
В исковата молба се излагат
твърдения, че при извършена проверка
от служители на РО НСК П. към
РДНСК – Ю. централен район
е установено извършването
на незаконен строеж представляващ жилищна сграда, находяща се в ***, в *** ο.т.*** и
ο.т.***, ***, за премахването
на който е издадена Заповед № *** г. на началника на
РДНСК – ***, потвърдена с Решение
№ 1646/2013 г. по адм.д. № 1228/2013 г. на Адм. съд – П., потвърдено с Решение № 2484/2014 г. по адм.д.
№ 13793/2013 г. на ВАС.
След
влизане в сила на решенията до извършителя на незаконния строеж – ответника е отправена покана за доброволно изпълнение, получена лично от ответника на 11.03.2014
г. за премахване на незаконния
строеж. В рамките на предоставения 14 дневен срок за изпълнение не било извършено
доброволно премахване, поради което на 30.05.2014 г.
ДНСК е провело процедура по
избор на изпълнител за премахване на незаконния строеж. Бил избран
като изпълнител фирма „Елиста“ ООД. След избирането й ДНСК отново изпратили писмо до ответника за доброволно премахване, като го уведомили
и за стойността, на която ще възлезе принудителното
премахване. От ответника не последвала реакция,
поради което ДНСК го уведомяват, че възлагат принудителното
премахване на „Елиста“ ООД.
На 15.07.2015 г. по силата
на сключен договор между ДНСК и „Елиста“ ООД, е
пристъпено към принудително
изпълнение на Заповедта за премахване на незаконен строеж. На 16.07.2015 г. принудителното
премахване е приключило. За
извършените разходи по премахването е съставен протокол, в който фигурират действително извършените работи в количествено измерване и единична цена за всеки вид дейност,
при което общата цена се
равнява на 1512 лева. На
27.10.2015 г. ДНСК е заплатило тази
сума на „Елиста“ ООД. С покана
за доброволно плащане, получена от ответника на
11.12.2015 г. същият е поканен
да заплати на ДНСК направените
разноски по принудителното премахване на незаконния строеж. Към настоящия
момент задължението не било платено.
Претендира се и обезщетение
за забава от изтичане на срока, предоставен с поканата за доброволно плащане, считано от 12.01.2016 г.
до 31.12.2018 г. в размер на 455.77 лева, уточнено с молба от 20.02.2019 г. /л.52/ както
и законна лихва от датата на входиране на исковата молба до окончателното плащане. Претендират се и разноски.
В срока
по чл.131 ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по
делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл.
12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.225, ал.6,
във вр. с ал.4 ЗУТ и чл.86 ЗЗД.
В тежест на ищeца е да установи,
влязла в сила заповед за премахване на незаконен строеж, възложена работа на „Елиста“ ООД по премахването на незаконен
строеж, изпълнение
на възложената работа по премахване на незаконния строеж, стойността на извършената работа, плащане на стойността на извършената работа от ищеца на изпълнителя, забава на ответника за плащане на задължението. В тежест на ответника е да установи плащане на претендираната сума.
С молба от 30.05.2019 г. ответникът е представил вноска
бележка за платена по сметка на ищеца сума в размер на 2091.49 лева, като
основание за плащане е посочен номерът на настоящото дело. Платената сума се
равнява на претендираната от ищеца главница в размер нас 1512 лева, обезщетение
за забава в размер на 455.77
лева и сторени разноски за държавна такса.
Плащането на сумата съдът приема като признание на
исковата претенция в цялост.
Плащането не е оспорено от страна на ищеца, предвид което
съдът приема, че в хода на процеса ответникът е заплатил в пълен размер
претендираната главница и лихви, както и сторените разноски от ищеца във връзка
с производството, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени поради плащане.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора право на разноски се пораждат за
ищеца, доколкото плащането от страна на ответника е направено в хода на
настоящото производство. По делото не е представен списък на разноски от страна
на ищеца по реда на чл.80 ГПК, поради което съдът приема, че с плащане на
сумата в общ размер на 2091.49 лева са покрити и направените от страна на ищеца
разноски за държавна такса в общ размер на 83.65 лева.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените
от „Дирекция за национален строителен контрол“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Христо Ботев“ № 47, представлявано от ***
срещу С.Г.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, осъдителни искове за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата в размер на 1512 лева, представляваща направени от ищеца разходи по принудително премахване на незаконен строеж, изпълнен от ответника, представляващ жилищна сграда, находяща се в ***, в
*** между ο.т.*** и
ο.т.***, кв.** по
плана на гр.С.,
обл. П., както и сумата в размер
на 455.77 лева – обезщетение за забава,
считано от 12.01.2016 г. до 31.12.2018 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда до окончателното плащане, поради плащане на сумите в хода
на производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала. ЛШ