№ 130
гр. Стара Загора, 18.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
като разгледа докладваното от Тодор Минов Частно наказателно дело №
20225530200146 по описа за 2022 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на ХР. Г. К. и С. Н. К.
против Постановление от 10.01.2022 година на Районна прокуратура Стара
Загора, с което частично се прекратява наказателното производство, по
досъдебно производство № 8245зм-322/2021 година по описа на Второ РУ
Стара Загора /прокурорска преписка № 4270/2021 година по описа на РП –
Стара Загора/, образувано и водено срещу ХР. Г. К. и С. Н. К. за престъпление
по чл.131, ал.1, т.12, във връзка с чл.130, ал.2, във връзка с чл.20, ал.2 от НК,
като е постановено наказателното производство да продължи срещу ХР. Г. К.
и С. Н. К. за престъпление по чл.144, ал.3, във връзка с ал.1, във връзка с
чл.20, ал.2 от НК. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност
и необоснованост на обжалваното постановление и се моли съда, същото да
бъде отменено, и делото върнато за продължаване на необходимите
следствени действия.
Постъпила е и жалба от пострадалата ИВ. Д. Д. против
Постановление от 10.01.2022 година на Районна прокуратура Стара Загора, с
което частично се прекратява наказателното производство, по досъдебно
производство № 8245зм-322/2021 година по описа на Второ РУ Стара Загора
/прокурорска преписка № 4270/2021 година по описа на РП – Стара Загора/,
образувано и водено срещу ХР. Г. К. и С. Н. К. за престъпление по чл.131,
ал.1, т.12, във връзка с чл.130, ал.2, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, като е
постановено наказателното производство да продължи срещу ХР. Г. К. и С.
1
Н. К. за престъпление по чл.144, ал.3, във връзка с ал.1, във връзка с чл.20,
ал.2 от НК. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното постановление и се моли съда, същото да
бъде отменено, и делото върнато за продължаване на необходимите
следствени действия.
Съдът, като се запозна с постановлението на прокурора,
изложените в жалбата оплаквания и събраните на предварителното
производство доказателства, намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.5 и следващите от НПК.
Жалбата на ХР. Г. К. и С. Н. К. е подадена в срок и от лица имащи
право на жалба /обвиняеми/, поради което съдът приема, че жалбата е
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Жалбата на ИВ. Д. Д. не е подадена в срок и е от лице имащо
право на жалба /пострадал/, поради което съдът приема, че жалбата е
процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без
разглеждане а производството по настоящото делото в тази му част следва да
бъде прекратено. За постановеното постановление, Д. е уведомена на
12.01.2022 година а жалбата е постъпила на 20.01.2022 година, докато срока
да обжалване е изтекъл в края на работния ден на 19.01.2022 година. Ето защо
като просрочена жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.5 от НПК съдът се произнася
по обосноваността и законосъобразността на постановлението за
прекратяване на наказателното производство. В разглеждания случай съдът
намира, че така обжалваното постановление е необосновано и
незаконосъобразно. За да прекрати наказателното производство в тази му
част, прокурорът е приел с няколко изречения, че не е налице престъпление
по чл.131, ал.1, т.12, във връзка с чл.130, ал.2, във връзка с чл.20, ал.2 от НК,
тъй като не били налице хулигански подбуди. По досъдебното производство
не се били събрали доказателства за виновно поведение на някои от другите
участници в движението на този ден в този участък по пътя. Ето защо и на
основание чл.243, ал.1, т.1 от НПК, без да се посочат мотиви, касаещи
субективната и обективната страна на престъплението е прекратено
наказателното производство по горецитираното ДП, в тази му част. От друга
2
страна е посочено, че се в случая се касае за престъпление по чл.130, ал.1 от
НК, като това престъпление се преследвало само и единствено по тъжба на
пострадалия пред съответния съд, съгласно разпоредбата на чл.161, ал.1 от
НК.
На първо място прокурорът е посочил като правно основание за
прекратяване на наказателното производство две взаимно изключващи се
правни норми, при това посочени във връзка помежду си. Посочено е, че
наказателното производство се прекратява по реда на чл.24, ал.1 от НПК, а
именно, че извършеното деяние не съставлява престъпление или деянието не
е извършено. Тук следва да се отбележи, че прокурорът не е посочил изрично
коя от двете хипотези на закона приема. Следователно първата основна
предпоставка за вътрешното убеждение на прокурора е била, че не е налице
престъпление. От друга страна е посочено че деянието съставлява
престъпление по чл.130 от НК и че се преследва по тъжба на пострадалия.
Ако това е вътрешното убеждение на прокурора то съгласно нормата на чл.25,
ал.1, т.6 от НПК следва производството да бъде спряно а не прекратено и
съответно да бъде указано пострадалия че има право да заведе дело от частен
характер, което не е сторено от прокурора при постановяване на обжалваното
постановление. В тази насока следва да се има предвид, че производството по
н.ч.х.дело № 876/2020 година по описа на Районен съд град Стара Загора не е
приключило с акт по същество и за пострадалата не съществува за заведе
ново дело от частен характер.
Следователно постановлението на Районна прокуратура град
Стара Загора за прекратяване на наказателното производство се явява
незаконосъобразно, необосновано, поради което същото следва да се отмени,
като се укаже на прокурора при произнасянето да се съобрази си излагане на
мотиви защо от обективна и субективна страна приема че не изпълнен
състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.12, във връзка с чл.130, ал.2, във
връзка с чл.20, ал.2 от НК, а само това на престъплението по чл.130, ал.2 от
НК и съответно да се съобрази с разпоредбата на чл.25, ал.1, т.6 от НПК, с
оглед правата на пострадалия по чл.81, ал.3 от НПК и едва ако те не бъдат
реализирани да прекрати производството по делото в тази насока.
Водим от горните мотиви, съдът на основание чл.243, ал.6, т.3 от
НПК,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Постановление от
10.01.2022 година на Районна прокуратура Стара Загора, с което частично се
прекратява наказателното производство, по досъдебно производство №
8245зм-322/2021 година по описа на Второ РУ Стара Загора /прокурорска
преписка № 4270/2021 година по описа на РП – Стара Загора/, образувано и
водено срещу ХР. Г. К. и С. Н. К. за престъпление по чл.131, ал.1, т.12, във
връзка с чл.130, ал.2, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, като връща делото на
Районна прокуратура Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените
действия, съобразно указанията изложени в обстоятелствената част на
определението.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.дело № 146/2022 година по
описа на Районен съд град Стара Загора в частта относно жалбата на
пострадалата ИВ. Д. Д., тъй като жалбата е подадена извън
законоустановения срок.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните /обвиняемия, пострадалия и прокурора/
пред Старозагорския окръжен съд по реда на чл.243, ал.7 от НПК.
След влизане в сила, заверен препис от определението, ведно с
досъдебното производство и оригинала на обжалваното постановление, да се
върнат на Районна прокуратура Стара Загора, а оригиналите на
определението и жалбата, както и препис от обжалваното постановление да
се приложат към настоящото съдебно дело.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4