№ 312
гр. Благоевград, 16.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Д. К. Ангелова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. К. Ангелова Въззивно гражданско
дело № 20251200500153 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателката С. К. К., редовно призована, явява се лично.
За въззиваемия „Й.Б.“ АД, редовно призован, се явява адв. Г., с
пълномощно от първата инстанция.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора по същата, в които са
изложени съображения във връзка със законосъобразността на
първоинстанционното решение.
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА К.: Поддържам жалбата. Искам да кажа, че не
съм била наясно с условията по договорите за мобилни телефони и че по
независещи от мен причини, не съм виновна, че те са отнети. Освен това не
съм съгласна, че става въпрос за продажба със запазване на собствеността, тъй
като такова тълкуване на съдебния състав в Гоце Делчев беше представено.
Искам да кажа, че становището на „Й.Б.“ АД е противоречиво,
необосновано, бланково и неясно, както в нито една от частите не
кореспондира с фактическата обосновка.
Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора, който е представен по
делото.
Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски за настоящата инстанция.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА К.: Възразявам срещу разноските, защото
считам, че са прекомерни и не са направени действително.
В изпълнение указанията дадени ми с разпореждане от съда представям
документ, удостоверяващ, че съм внесла указания ми размер за доплащане на
държавната такса.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА К.: Искам да се отмените решението на
първоинстанционния съд и да се отхвърли предявения иск от „Й.Б.“ АД по
съображенията изложени в жалбата и съображенията, които съм направила в
отговора пред районния съд.
Не мога да разбера защо първоинстанционният съд се страхува от този
голям монопол „Й.Б.“ АД. Аз съм единствената, която се бори срещу тях и те
си мислят, че като дадат една бланка с дребен шрифт на хората и после ние
трябва да си запорираме сметки, да се гоним, да не можем да се разберем.
2
Това е срамна работа, вие не сте „всо и вся“ в тази държава. Ние сме
потребители.
АДВ. Г.: Ще помоля да оставите въззивната жалба без уважение като
неоснователна и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно
и обосновано.
Моля да разгледате съображенията, които са изложени в отговора на
въззивната жалба. Не мисля, че ако сега навляза в някакви подробности ще
бъде от полза за процеса.
Претендирам присъждане на разноски по списък, който представих.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3