Р Е
Ш Е Н
И Е № 9 9 8
гр.
Пловдив, 22.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в
публично съдебно заседание на пети април
две хиляди и деветнадесета год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Невена
Назарева, като разгледа АНД № 1569/2019 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен
състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление № 19-1030-000834 от 13.02.2019г. на Началник
група към ОДМВР Пловдив – Сектор пътна
полиция, упълномощен с МЗ рег. № 8121з-515/14.05.2018г., с което на
жалбоподателя В.А.Б., ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания:
1.
ГЛОБА в размер на 50 лева в
нарушение разпоредбите на чл. 104а от ЗДвП и на осн. чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП.
2.
ГЛОБА в размер на 100 лева в
нарушение разпоредбите на чл. 103 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал.1,т.4 от ЗДвП., както и
3.
ГЛОБА в размер на 20 лева в
нарушение разпоредбите на чл. 190,ал.3 от ЗДвП и на осн. чл. 185 от ЗДвП.
Жалбоподателят – редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание, като
чрез повереника – адв.Д. - моли Съда да отмени атакуваното Наказателно
постановление, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – ОДМВР Пловдив – Сектор пътна полиция – Пловдив –
редовно призована, не изпраща представител
и не взема становище по жалбата.
Съдът, въз
основа на събраните и приложени по делото доказателства, приема за установено
следното от фактическа и правна страна :
Жалбата е основателна.
С акт за установяване на административно
нарушение от 29.01.2019г. е било констатирано , че при извършена проверка на
същата дата около 13:50 часа в гр. Пловдив, бул.”Руски”№1 , жалбоподателят Б.,
като водач на лек автомобил – Ауди А3 с рег. № ***** , управлява посочения лек
автомобил, като извършва следното:
-
използва мобилен телефон по време на движение, без устройство свободни
ръце;
- не спира на подаден сигнал със стоп палка тип
МВР от униформен служител;
- управлява с влязло в сила наказателно
постановление № Н 78686 от 09. 07.2018г., което не е заплатил в установения
срок.
Записано било от проверяващите, че по
този начин били нарушени разпоредбите на чл. 104а, от ЗДвП , чл. 103 от ЗДвП и
чл. 190,ал.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят е подписал
съставения АУАН с възражението, че ще
„обжалва” .
Въз основа на съставения АУАН е
издадено и атакуваното наказателно постановление, в което
административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа
обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл. 104а от ЗДвП, чл. 103
от ЗДвП и на чл.190,ал.3 от ЗДвП, като е постановил всяка една от глобите на
осн. чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП, чл.
175, ал.1,т.4 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП
В съдебно заседание повереникът на жалбоподателя
заявява, че не държи на разпита на актосъставителя, тъй като не оспорва
фактическата обстановка такава , каквато е залегнала в АУАН.
Следва да се отбележи , че при издаването на
атакуваното наказателно постановление е било нарушено правото на защита на жалб.
Б., тъй като от същото не се изяснява с какъв точно регистрационен номер е бил
управлявания от него автомобил, а също така на коя точно дата са били
констатирани санкционираните нарушения. От АУАН категорично се установява , че
управлявания към онзи момент от жалбоподателя автомобил е Ауди А3 с рег. № *****
, но в самото НП е записано , че Б. е водач на л.а. Ауди А3 с рег. № ***** , но
към момента на проверката е управлявал л.а. Ауди А3 с рег. № ***** /лична
собственост/. Действително най - вероятно се касае за техническа грешка от страна на
административнонаказващият орган при изписването на контролния номер на
автомобила, но предвид формалността на самия административнонаказателен процес,
допуснатото неточност води до порок , сочещ на необоснованост и неправилност на
постановлението.
На следващо место в АУАН е записано ,
че нарушенията са констатирани на 29.01.2019г., докато в наказателното
постановление наказващият орган като такава дата е отбелязал 28.01.2019г., като
по този начин не става ясно на коя конкретно от двете дати е било установено ,
че жалбоподателят използва мобилен телефон по време на движение, без устройство
свободни ръце, не спира на подаден сигнал със стоп палка тип МВР от униформен
служител и управлява с влязло в сила наказателно постановление № Н 78686 от 09.
07.2018г., което не е заплатил в установения срок.
Предвид нагорното , настоящият Съд намира , че не следва да бъде ангажирана административнонаказателната отговорност на жалб. Б., тъй като по настоящото производство не бе категорично установено на коя дата са били констатирани и трите нарушения , а също така кой точно е регистрационния номер на автомобила , управляван от жалбоподателя.
Мотивиран от гореизложеното, Съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1030-000834 от 13.02.2019г. на Началник
група към ОДМВР Пловдив – Сектор пътна
полиция, упълномощен с МЗ рег. № 8121з-515/14.05.2018г., с което на жалбоподателя
В.А.Б., ЕГН ********** *** са наложени
следните административни наказания:
4.
ГЛОБА в размер на 50 лева в
нарушение разпоредбите на чл. 104а от ЗДвП и на осн. чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП.
5.
ГЛОБА в размер на 100 лева в
нарушение разпоредбите на чл. 103 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал.1,т.4 от ЗДвП., както и
6.
ГЛОБА в размер на 20 лева в
нарушение разпоредбите на чл. 190,ал.3 от ЗДвП и на осн. чл. 185 от ЗДвП.
Решението не е окончателно и подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от
АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
П. С.