№ 60
гр. Ловеч , 09.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПОЛЯ ДАНКОВА
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Частно търговско дело №
20214300900048 по описа за 2021 година
, за да се произнесе, взе предвид:
Производство с правно основание чл.406 във връзка с чл. 404,т.1
ГПК във връзка с чл. 51,ал.1 ЗМТА
Постъпила е молба с вх.№ №2411/05.07.2021 г. година от „Привиа“АД-
София с искане да бъде издаден изпълнителен лист по решение от 26.02.2021
г. на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“СНЦ–София по арб.д. №3/2020
г. за сумата 20892.14 лева,ведно със законна лихва върху тази сума от
05.10.2020 г. до окончателно изплащане, 6700 лева – разноски по
арбитражното производство спрямо „Им Петрол“ЕООД и Б.И.Т.. Посочва, че
арбитражното решение е влязло в сила на 19.05.2021 г.
Ловешки окръжен съд направи служебно справка за постоянен адрес на
Б.Тошкова и адрес на управление и седалище на дружеството„Им
Петрол“ЕООД и приема на основание чл. 405,ал.3 от ГПК, че молбата е
допустима. Настоящият съд е компетентен съд да се произнесе предвид
седалището и адрес на управление на дружеството и постоянен адрес на
Б.Тошкова. След преценка на обстоятелствата и писмените документи съдът
намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист е неоснователна и
следва да бъде отхвърлена.
1
В делото е представено решение от решение от 26.02.2021 г. на
Арбитражен съд „Арбитер Юстициариум“СНЦ–София по арб.д. №3/2020 г. ,
с което в полза на молителя „Привиа“АД-София са присъдени сумата
20892.14 лева,ведно със законна лихва върху тази сума от 05.10.2020 г. до
окончателно изплащане, 6700 лева – разноски по арбитражното производство
спрямо „Им Петрол“ЕООД и Б.И.Т..
В член 43, алинея трета от Закона за Международния търговски
арбитраж е предвидено, че след влизане на арбитражното решение в сила то
става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.
Принудителното изпълнение се осъществява въз основа на молба на
заинтересованата страна подадена до окръжния съд в района на който е
постоянният адрес на длъжника. Към молбата се прилага арбитражното
решение и доказателство, че то е връчено на длъжника по изпълнението-чл.
51,ал.1 от ЗМТА. В разпоредбата на член 32, алинея първа от Закона за
Международния търговски арбитраж е постановено, че когато седалището,
местожителството, обикновеното пребиваване или адресът на получателя не
могат да бъдат намерени след старателно издирване, уведомлението се смята
получено, ако е изпратено до последното му известно седалище,
местожителство, обикновено пребиваване или адрес с препоръчано писмо или
с каквото и да е друго средство, което удостоверява опита то да бъде
предадено. В настоящия казус е представено удостоверение от 08.06.2021 г.
от Ст.Моллов,арбитъра постановил арбитражното решение относно връчване
на арб.решение на дружеството и удостоверение от същата дата – за
Б.Тошкова. Удостоверенията не са изведени в деловодство на арбитражния
съд, съдържат идентичен текст, в който е посочено, че решението е редовно
връчено на 19.05.2021 г. чрез ЧСИ №879 В.Петров на Ответниците на
основание чл. 50,ал.4 от ГПК във вр. с чл. 47,ал.5 от ГПК. Не са представени
писмени доказателства относно връчването на арбитражния акт на
длъжниците. Липсата на информация на какви адреси е извършвано
твърдяното връчване определя извода на съда,че не е налице предпоставката
на член 51, алинея първа от Закона за Международния търговски арбитраж -
липсват писмени доказателства за връчване на арбитражното решение на
длъжника. Нещо повече по аргумент от чл. 32, алинея първа от ЗМТА
уведомлението се смята за получено при установените фикции след
2
старателно издирване. Такива усилия не са полагани, доколкото по
представените удостоверения има отбелязване единствено, че е извършено
връчване „на основание чл. 50,ал.4 във вр. с чл. 47,ал.5 от ГПК“ и няма
каквито и да са конкретни данни. От друга страна цитираните правни норми
са неотносими като правила за връчване на физическо лице, каквото качество
има Бл. Тошкова. Съдът направи служебната справка за адресите на
ответниците, но не са представени конкретни писмени доказателства да са
изпращани книжата на тези адреси. Не може да се счита за приложима и
разпоредбата на член 32, алинея 2 от ЗМТА, тъй като липсват данни
получателите да са отказали или да не са явили да получат книжата.
Следва да се изложи, че действително в член 41, алинея трета от Закона
за Международния търговски арбитраж има отклонение от общите правила
относно влизане на решението в сила. В цитираната разпоредба е уредено, че
с връчването поне на една от страните решението се счита обявено влиза в
сила и може да бъде принудително изпълнявано. Това правило определя и
вида на атакуване на арбитражното решение по реда на чл. 47 от ЗМТА в
специално производство за отмяна. Същевременно обаче за издаването на
изпълнителен лист законодателят е гарантирал правата на страните, като е
изискал да бъдат представени доказателства, че арбитражното решение е било
връчено на длъжника. Следователно проверката на настоящата инстанция
относно основателност на молбата за издаване на изпълнителен лист е
свързана с установяване на редовно връчване на арбитражното решение. След
като не са спазени условията на член 51, алинея първа от Закона за
Международния търговски арбитраж съдът намира,че искането за издаване на
изпълнителен лист следва да бъде оставено без уважение.
Предвид изложеното Ловешки окръжен съд приема, че не са налице
условията на чл.404, т. 1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист и искането
по молба №2411/05.07.2021 г. година от „Привиа“АД-София по решение от
26.02.2021 г. на Арбитражен съд „Арбитер Юстициариум“СНЦ–София по
арб.д. №3/2020 г. за сумата 20892.14 лева,ведно със законна лихва върху тази
сума от 05.10.2020 г. до окончателно изплащане и сумата 6700 лева –
разноски по арбитражното производство спрямо „Им Петрол“ЕООД и Б.И.Т.
следва да бъде оставено без уважение като неоснователно.
3
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователно, искането на
основание чл. 405, ал.3 от ГПК по молба №2411/05.07.2021 г. година от
„Привиа“АД-София за издаване на изпълнителен лист по арбитражно
решение от 26.02.2021 г. на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“СНЦ–
София по арб.д. №3/2020 г. спрямо „Им Петрол“ЕООД и Б.И.Т..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен
срок за молителя,начиная от датата на връчване на разпореждането на
основание чл. 407,ал.1 от ГПК, пред ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4