№ 4593
гр. София, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110131272 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК и сл.
С искова молба ищецът ******************** предявил отрицателен
установителен иск против *************** за това, че не дължи сума в размер на
567,86лв. претендирана от ответника по фактури № ******************/06.10.2020г.,
**************/06.07.2020г. и № **************/06.04.2020г. Твърди се, ответникът
претендирал процесната сума без основание. Поддържа, че не се намира в
облигационни отношения с ответника, тъй като че не е собственик или ползвател на
процесния водоснабден имот, както и че не е извършена доставка на питейна вода до
имота в претендирания размер. Навежда доводи, че имотът не бил водоснабден
съобразно действащата правна уредба, а уредите за отчет не били изрядни. Твърди, че
отчитането на общия и индивидуалните водомери на процесния адрес не било
осъществено съобразно чл. 32, ал. 3 от Наредба № 4 Релевира възражение за
погасяване по давност на вземанията на дружеството. Претендира сторените в
производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в
който намира иска за неоснователен. Твърди се, че ищецът е потребител на ВиК
услуги, тъй като при подаване на заявление за промяна титуляр на партидата, ищецът е
посочил, че е собственик на процесния имот – апартамент №
****************************************************“. Ето защо и на името на
ищеца са издадени процесните фактури за потребени ВиК услуги в процесния имот.
Навежда законосъобразно да е извършено отчитането на потреблението на вода в
имота на ищеца по показанията на индивидуалния водомер в жилището, съответно
1
припадащата се част от „общо потребление“, въз основа на показанията на общия
водомер. Твърди уредите за търговско измерване да са преминавали метеорологична
проверка, поради което измерват правилно доставените количества вода. Поддържа
във връзка с епидемиологичната обстановка в страната по повод на извънредното
положение отчетът на общия водомер да е извършен за по-дълъг срок от тримесечния,
съгласно Наредбата, за което упълномощените представители на комплекса са
уведомени. По изложените съображения моли за отхвърляне на иска. Претендира
разноски.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна следното:
С доклада по делото съдът е обявил за служебно известни „Общи условия за
предоставяне на вик услуги на потребителите от ************************“,
одобрени от КЕВР с решение № ОУ-2 от 13.07.2016г.
От приетото по делото заявление от 09.04.2019г. за промяна на титуляр на
партида (л.21) съдът приема за доказано, че ищецът като заявител поискал от ответника
за имот на адрес: гр.*************************, промяна на партида със стар кл. №
**************, договорна сметка № **************, с основание за ползване
собственост, придобита на 25.03.2019г., като била открита нова партида с кл. №
**********.
По делото са приети: фактура №**************/06.07.2020г., издадена на
06.07.2020г. за обща дължима сума 154.19лв. с период на отчитане 29.05.2020г. до
26.06.2020г. за имот в гр. ************************, кл. № **********, включваща
старо салдо 15.87лв.; фактура № ******************/06.10.2020г. е издадена на
06.10.2020г. за обща дължима сума 246,70лв. с период на отчитане 29.08.2020г. до
25.09.2020г. за имот в гр. ************************, кл. № **********, включваща
старо салдо от 138.32лв.; фактура № **************/06.04.2020г. е издадена на
06.04.2021г. за обща дължима сума 591,89лв. с период на отчитане 27.02.2021г. до
27.03.2021г., кл. № **********, включваща старо салдо от 321.16лв.
От заключението на вещото лице в съдебно-техническата част, което съдът
кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява, вещото лице, на
база представените по делото доказателства, вкл. след предсатвени копия от карнетите
по индивидуалната и общата партиди, които след 2015г. бил електронни, дава
заключение, че за процесния имот, находящ се в гр.************************, имало
монтиран нов водомер фабр. № *************** след откриване на партида с кл. №
**********. Вещото лице дава заключение, че процесният имот се намирал в
комплекс, където нямало изградена улична канализация, комплексът разполагал с
2
локална пречиствателна станция и била ползвана само услугата доставка на вода с
питейни качества. В комплекса имало изградени общо 7 блока, които се захранвали с
вода от едно водопроводно отклонение. В рамките на парцела имало изградена
водомерна шахта, където бил монтиран общ приходен водомер, след което имало
изграден вътрешен площадков водопровод, който захранвал всички блокове и обекти в
комплекса. Водопроводната мрежа не била собственост на ищеца и последният нямал
ангажимент по поддръжка по см. на чл.6 и чл.7 от Наредба № 4/14.09.2004г. В
процесния период отчитането на водата било посредством общ водомер фабр. №
************, с метрологична годност до 2025г., като поради съмнение за точността
му като СТИ бил свален на 14.10.2020г., бил тестван в лаборатория, която дала
становище, че съответствал н изискванията на НСИ, като на негово място бил
монтиран нов водомер с фабр. № ********* с метрологична годност до 2025г.
Индивидуалният водомер, отчитащ потребените в процесния имот ВиК услуги за
периода на потребление, за който били издадени процесните фактури, бил с фабр. №
***************, монтиран в апартамента на 20.12.2014г., с метрологична годност до
2024г. Консумирането на ВиК услуги в процесния имот през процесния период било
отчитано на всеки три месеца от проверител или по самоотчети, като в междинните
месеци била начислена усреднена консумация, която след това била изравнявана.
Освен индивидуална консумация в имота на всеки три месеца бил разпределян и
начисляван индивидуален дял от „общи нужди“ по общия приходен водомер на
основание чл.32, ал.3 от Наредба № 4, като отчетените данни били нанасяни в карнета
по общата партида, след което на база индивидуалната консумация и общ коефициент
за разпределение бил определен индивидуалния дял от „общи нужди“. Общо размерът
на „общите нужди“ отчетени за периода от 20.12.2019г. до 27.03.2021г. бил
45695.666м3, получен от разликата между отчета на общия водомер и фактурираната
консумация за периода. Това било доставено в комплекса и следвало да се разпредели
между всички абонати в зависимост от консумацията във всеки имот, съгл чл.32, ал.3 и
чл.39, ал.2, т.3 от Наредба № 4/2004. Поради това дава заключение, че по процесните
фактури начислените количества били в съответствие с отчетените и били калкулирани
по утвърдените от КЕВР цени, които през периода били променени, но било отразено
във фактура № **************/06.04.2021г.
От заключението на вещото лице в съдебно-счетоводната част, което съдът
кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява, че направените
изчисления по процесните фактури били правилни (задълженията по фактура
№**************/06.07.2020г. били с падеж 04.08.2020г.; задълженията по фактура №
******************/06.10.2020г. били с падеж 05.11.2020г.; задълженията по фактура
№ **************/06.04.2020г. били с падеж 06.05.2021г.).
3
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 състав, като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235, ал.2, във вр. с чл.12 ГПК, по свое убеждение,
намира за установено от правна страна следното:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК.
Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест по чл.154 от ГПК в тежест на ответника е
да докаже, че ищецът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните
облигационно правоотношение, че в процесния период ответникът е доставял ВиК
услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне
на претендираните суми, съответно че е бил спазен редът по чл. 32, ал. 3 от Наредба №
4 при отчитане на общия и индивидуалните водомери на процесния адрес.
По смисъла на §1, т.2, б."а" и б."б" от ДР на ЗРВКУ потребители по смисъла на
закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; респективно юридически или
физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост (така и
чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи –
Наредба № 4). С оглед приетото по делото заявление от 09.04.2019г. за промяна на
титуляр, съдът приема за доказано наличието на облигационно отношение между
страните по предоставяне на ВиК услуги за имот в гр.*************************, за
който била открит кл. № **********.
Предоставянето на В и К услуги на потребителите срещу заплащане се
осъществява от В и К оператори, като в границите на една обособена територия само
един оператор може да извършва тази дейност - арг. чл. 198о, ал. 1 и ал. 2 ЗВ. В
настоящия случай е безспорно, че оператор на В и К услуги на територията на гр.
София е ответното дружество. Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4,
получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия,
обявени с доклада по делото за служебно известни.
По отношение на стойността на доставените в процесния имот В и К услуги:
Съгласно Наредба № 4 Услугите В и К се заплащат въз основа на измереното
количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено
чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Съгласно чл.11, ал.5
от Наредба № 4 - Доставката, монтажът, проверката, поддържането и ремонтът на
индивидуалните водомери са задължение на потребителите. Съгласно чл.32, ал.2
Наредба 4 При водопроводно отклонение с повече от един потребител изразходваното
количество вода се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия
4
водомер на водопроводното отклонение за определен период от време. Отчитането на
водомерите се извършва, като се прави първи отчет на общия водомер, а след това се
отчитат индивидуалните водомери. Отчитането на общия водомер се извършва в
присъствието на представител на потребителите. Датата и часът на отчитане на общия
водомер и на индивидуалните водомери се обявяват с писмено съобщение, поставено
на подходящо място в сградата, в срок не по-кратък от три работни дни преди деня на
отчитането. Съгласно чл.32, ал.3 Наредба №4 - отчетеното количество вода се
разпределя между отделните потребители въз основа на отчетите за същия период от
време на всички индивидуални водомери след общия водомер. От заключението на
вещото лице по СТЕ се установява, че измервателните уреди са годни, че отчитането е
било на база реален отчет при спазване на правилата на чл.32 от Наредба № 4, поради
което и дава заключение, че по процесните фактури начислените количества били в
съответствие с отчетените. Съдът кредитира заключението, с оглед на което намира, че
искът следва да се отхвърли като неоснователен, доколкото ответникът успя да докаже
наличие на облигационно правоотношение между страните, както и че в процесния
период е доставял ВиК услуги в размер на отричаните от ищеца количества в
посочения обект.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има само ответникът, който е доказал
сторени разноски в размер на 400лв. за експертизи, както и претендира заплащане на
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определи в размер на 100лв.
По изложените мотиви, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения по чл.124 ГПК отрицателен установителен иск от П. Ф.
Ф., ЕГН: **********, съдебен адресат: адв.Б., *************************, за
признаване за установено, че не дължи на ***************, ЕИК ***********,
седалище и адрес на управление: ******************, сумата от 567.86лв.,
представляваща претендирана от ответника сума по фактури №
******************/06.10.2020г., с падеж 05.11.2020г.,
№**************/06.07.2020г. с падеж 04.08.2020г. и № **************/06.04.2020г.
с падеж 06.05.2021г., по партида № **********, за доставени ВиК услуги за имот в
гр.************************.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК П. Ф. Ф., ЕГН: **********, съдебен
адресат: адв.Б., *************************, да плати на ***************, ЕИК
***********, седалище и адрес на управление: ******************, разноски по
делото в размер на 500лв.
5
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с въззивна
жалба в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6