№ 4191
гр. София, 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно
дело частен характер № 20241110200775 по описа за 2024 година
намира за установено следното :
Депозирана е тъжба от Е. К. Караиванова с адрес за призоваване
гр.Пловдив, жк.“Тракия“, бл.157, вх.Б, ет.6, ап.18 срещу А. Е. В. с адрес за
призоваване гр.Пловдив, ул.“Пере Тошев“ № 50, с която е повдигнато
обвинение по чл.148, ал.2, във вр. ал.1, т.1, т.2, пр.2 и т.3 във вр.с чл.147, ал.1
във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
След преглед на постъпилата тъжба, съдът намира, че същата следва да
бъде оставена без движение, тъй като не отговаря на изискванията на чл.81 от
НПК.
В обстоятелствената част на депозираната тъжба по отношение на
третото деяние, за което се повдига обвинение /стр.3, последен абзац от
тъжбата/, се сочи, че същото е извършено на 16.11.2022 г. „в сигнал –
пренасочена до Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ , пренасочена в
РЗОК вх.№ 94-01-81/18.11.2022 г.“, в която се съдържат клеветнически
твърдения за тъжителя. В диспозитива на тъжбата срещу А. Е. В. се повдига
обвинение за извършено през периода от 25.10.2022 г. до 16.11.2022 г. в
гр.Пловдив и гр.София при условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК с три деяния престъпление по чл.148, ал.2, във
вр. ал.1, т.1, т.2, пр.2 и т.3 във вр.с чл.147, ал.1 от НК, чрез подаване на жалби
до РЗОК Пловдив и сигнал до Министерство на здравеопазването - ИА
„Медицински надзор“ – София.
С оглед изложените данни за обстоятелствата на престъплението, което
1
се твърди, че е извършено и повдигнатото с тъжбата обвинение съдът намира,
че е налице неяснота относно инкриминирания сигнал от 16.11.2022 г., а
именно до кого е бил адресиран и къде същият е бил подаден първоначално.
Във връзка с направените в тъжбата доказателствени искания, с оглед
процесуална икономия съдията –докладчик намира за необходимо да укаже
на частния тъжител да посочи имената на свидетелите, които иска да бъдат
допуснати до разпит, техните адреси и обстоятелствата, които ще бъдат
изяснени с техния разпит.
По изложените съображения, съдът счита, че тъжбата следва да бъде
оставена без движение, като на тъжителя бъде даден срок за отстраняване на
посочената по-горе нередовност.
Водим от горното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната тъжба от Е. К.
Караиванова с адрес за призоваване гр.Пловдив, жк.“Тракия“, бл.157, вх.Б,
ет.6, ап.18 срещу А. Е. В. с адрес за призоваване гр.Пловдив, ул.“Пере Тошев“
№ 50, с която е повдигнато обвинение по чл.148, ал.2, във вр. ал.1, т.1, т.2,
пр.2 и т.3 във вр.с чл.147, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На тъжителя да се изпрати съобщение, че в 14-дневен срок следва да
отстрани нередовностите по тъжбата си. В случай на неотстраняване в срок,
делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител за
сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3