№ 25
гр. Пловдив, 05.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Миглена Ил. Площакова
като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Гражданско дело №
20225300103344 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от М. Д. Д. от гр. ***** против Окръжен съд – Пловдив и други
ответници, с която са предявени искове за присъждане на обезщетение за
претърпени имуществени и неимуществени вреди на основание чл.2в от
ЗОДОВ.
Исковата молба е била подадена първоначално пред ОС – Пловдив на
30.08.2021 год. и въз основа на нея е било образувано гр.д. № 2224/2021 год.
по описа на ОС – Пловдив. С определение № 789/31.08.2021 год.
производството по делото е прекратено на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ и
делото изпратено на най-близкия на сезирания съд, а именно ОС – Пазарджик.
Определението е съобщено на ищеца. То не е обжалвано и е влязло в законна
сила на 05.10.2021 год.
След отвод на всички съдии в ОС – Пазарджик, делото е прекратено и
изпратено на АС - Пловдив за определяне на друг равен по степен съд, който
да го разгледа. АС – Пловдив е определял окръжни съдилища в апелативния
район, които да разгледат спора. Към момента всички съдии в ОС – Стара
Загора, ОС – Хасково, ОС – Смолян и ОС – Кърджали са се отвели. Така, не е
налице съд от района на АС – Пловдив, в който исковата молба на ищеца
може да бъде разгледана.
С определение № 483 / 22.12.2022 год. АС – Пловдив, постановено по
в.ч.гр.д. № 617/2022 год. на основание чл. 23, ал. 3 ГПК ОС – Пловдив е
определен да разгледа спора.
ОС – Пловдив приема, че е приложима разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от
1
ЗОДОВ. Според посочената норма когато искът е предявен пред съд, който е
ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен
административен, районен или окръжен съд. Нормата е нова, приета е през
2019 год., за да ускори достъпа на ищеца до правосъдие, като избегне
необходимостта от провеждане на дълги процедури по отвод на всички съдии
от съда, срещу който е насочен иска.
В случая стриктното спазване на процедурата към настоящия момент е
невъзможно, тъй като най-близкият съд е ОС – Пазарджик, а делото вече му е
изпращано и всички съдии в този съд са се отвели.
Поради това ОС – Пловдив приема, че делото следва да се прекрати,
като се изпрати на АС – Пловдив за предприемане на съответни действия по
определяне на местно компетентния съд.
Доколкото делото се прекратява единствено пред ОС - Пловдив и се
изпраща за определяне на компететнен съд, а съдебният спор продължава да
бъде висящ, то по аргумент от чл. 23 ГПК определението не подлежи на
обжалване.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3344/2022 год. по описа на
ОС – Пловдив.
Делото да се изпрати на АС – Пловдив за предприемане на съответни
действия по определяне на компетентен съд, който да разгледа спора,
повдигнат с искова молба вх. № 9046/30.08.2021 год.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2