РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1506
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Р. Н. К.
като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер №
20231110201059 по описа за 2023 година
след като се запозна с материалите по делото и молбата на
подсъдимия В. Б. М. от 14.12.2022 г. за изменение на взетата спрямо него
мярка за неотклонение „задържане под стража” в по-лека и съобрази, че
молбата е внесена в СРС заедно с обвинителния акт срещу М., съдията-
докладчик прецени, че същата следва да бъде разгледана по реда на чл. 270,
ал. 1 от НПК. Делото е разпределено и докладвано на председателя на 17
състав, НО, СРС на 02.02.2023 г. след множество отводи на съдии от РС
Перник и от СРС /който с Определение на ВКС е определен за компетентен
на основание чл. 43, т. 3 от НПК/, като до момента липсва произнасяне по
искането на подсъдимия за изменение на мярката му за неотклонение. В
случая съдията-докладчик намира, че поради спешния характер на
производството по чл. 270, ал. 1 НПК и реализираното до момента сериозно
забавяне, следва незабавно делото да се насрочи в открито съдебно заседание
единствено за произнасяне по молбата на подсъдимия, като след това бъде
насрочено и разпоредителното заседание по делото.
В изпълнение на задълженията си и след извършване на проверката за
допустимост на молбата, съдията-докладчик намира следното:
Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание в състав от един съдия и двама съдебни заседатели. Компетентен в
случая се явява Софийският районен съд, който е определен на основание чл.
43, т. 3 от НПК да разгледа делото по същество. Доколкото настоящият
съдия-докладчик е определен на случаен принцип съгласно правилата на ЗСВ
и ПАС и не споделя изложените доводи в последните три разпореждания за
отвод на съдиите от СРС поради нарушение на чл. 80, ал. 9 от ПАС, същият
намира, че не са налице основания по чл. 29, ал. 1 и ал. 2 НПК за отвеждането
му. С оглед на изложеното, делото следва да насрочи в открито съдебно
заседание за произнасяне по искането на подсъдимия М. за изменение на
мярката му за неотклонение, като поради натоварения график на съдебните
заседания на докладчика, това следва да бъде в ден извън заседателния
график на състава.
Така мотивиран и на основание чл. 270, ал. 2 от НПК съдията-
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за произнасяне на съда по реда на чл. 270, ал. 2
НПК в открито съдебно заседание на 09.02.2023 г. от 10:00 ч., за когато да се
доведе подсъдимият В. Б. М. от СЦЗ и да се призоват СРП и защитниците –
адв. В. В. от АК П. и адв. Д. Д. от САК.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от молбата по чл. 270, ал. 1 НПК ведно с
препис от настоящото разпореждане на подсъдимия.
Делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2