НОХД №67/2021 година
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия С. М. М. *** за това,
че на 04.03.2021 година,в гр.Пещера
държи акцизни стоки без
бандерол-тютюн за пушене с общо тегло 3
кг. На стойност 619.20 лева;1370 саморъчно
направени цигари с тютюн на стойност 513.75 лева или всичко на стойност 1132.95 лева ,без акцизен бандерол ,като такъв се изисква
по ЗАДС-чл.2,т.2 „На
облагане с акциз
подлежат:2.Тютюневите изделия“,чл.4,т.1
и т.7“;По смисъла на този закон:т.1“Акцизни
стоки“ са стоките ,посочени в чл.2,т.7
„Бандерол“ е държавна ценна книга,която
доказва внасянето на дължимия акциз за
освободените за потребление акцизни стоки,закупува се от Министерството на финансите и не може
да бъде предмет на последваща сделка“,чл.64,ал.1.(1)Производителите на
тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код
по КН 2208 и с алкохолно
съдържание равно и превишаващо
15% vol,предназначени за вътрешния пазар,са длъжни да поставят бандерол
върху потребителската
опаковка.Поставянето на бандерола
се извършва в данъчен склад на производителя.В чл.100,ал.1(1)Бутилираните
алкохолни напитки с код
по КН 2208 и алкохолно съдържание
,равно и превишаващо 15% vol, и тютюневите изделия
,предназначени за местния пазар ,се
предлагат и продават само облепени
с бандерол.Чл.28,ал.1 от Закона
за тютюна- тютюневите и свързаните с тях
изделия „Тютюневите изделия
се транспортират,пренасят,съхраняват
,предлагат или продават в търговски
складове и обекти с бандерол,залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите
и данъчните складове,като случая
не е маловажен-престъпление по
чл.234,ал.1 от НК и чл.2,т.2,чл.4,т.1 и т.7,чл.64,ал.1 и чл.100,ал.1 от ЗАДС и
чл.28,ал.1 от ЗТТСТИ.
По реда на чл.370 и сл НПК и съобразно чл.371,т.2 НПК
подсъдимият М. признава изцяло
фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да
не се събират доказателства за тези факти. Признава се за виновен и изразява съжаление.
Защитникът адв.Д. взема становище относно размера на
наказанието, което следва да бъда наложено на подсъдимия М..
Обвинението се поддържа от
Прокурора,така както е предявено. Пледира при определяне на наказанието на подсъдимия,
същото да се определи при условията на
чл.58а ал.4 от НК като се приложи чл.55,ал.1 от НК.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК,както и съобразно чл.373ал.ІІІ НПК, прие за установено следното:
На 04.03.2021
година по време на проведена СПО по линия акцизи в
гр.Пещера ,св.Георги Харизанов и св.Илия Лефтеров със свои колеги –всички служители в РУМВР –гр.Пещера извършили проверка в къща ,находяща се в гр.Пещера ,на ул.“Радецки“ № 25,която в
момента се обитавала от подсъдимия С.М..При проверката полицейските служители открили суха листна маса с мирис на тютюн и цигари ,за които подсъдимият М. обяснил ,че са за лична употреба ,които е закупил от непознато лице.
С Протокол за доброволно предаване от 04.03.2021 година подсъдимият М. предал
суха,листна маса с мирис на
тютюн с общо тегло 3 кг. И 1370 бр. къса цигари ,съдържащи се в 3
бр. кутии с надпис „CARTEL“,като в протокола
вписал обяснение,че цигарите и тютюна
са за лична употреба.
Със Заповед № 315зз-23/04.03.2021 година за задържане
на лице подсъдимият М. е бил задържан за
срок от 24 часа ,на основание чл.72 от
ЗМВР.
При проведеното разследване било установено ,че подсъдимият М. не
притежава разрешение за продажба на тютюневи изделия ,нито фактура за покупка
на тютюневи изделия-тютюн и цигари и сертификат за произход.
Съгласно писмо
с изх.№ 32-81984/11.03.2021 година на Отдел „Митническо разузнаване
и разследване Тракийска“ срещу лицето С. М.М.
няма съставени актове за
констатирани нарушения по ЗАДС и ЗТТСТИ.
В хода на
досъдебното производство е била назначена физико-химична експертиза ,която е дала
заключение,че жълто-кафявата листна
маса,обект на експертизата
представлява нарязан тютюн с общо нето тегло от 3 кг.Същият може да се използва за пушене,без да се подлага на
допълнителна индустриална
обработка.Изследвания тютюнев материал попада в Тютюн за пушене/за лула и цигари-чл.12,ал.1,т.1 от ЗАДС и
съответно подлежи на акциз.
Саморъчно свитите цигари общо от 1370 бр. с кафяв корков филтър ,пакетирани в 3 бр.кутии с надпис „CARTEL“,представляват акцизна стока и попадат в обхвата на продуктите
дефинирани в чл.11,ал.1,т.1 на ЗАДС,като
„цигари“.
От заключението на
съдебно-оценъчната експертиза е
видно ,че стойността на 3 кг.тютюн възлиза на 619.20 лева ,а стойността на 1370
бр. свити цигари възлиза на 513.75 лева или общо
1132.95 лева.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа
на самопризнанието на подсъдимия М. от една страна, което се подкрепя изцяло от показанията на свидетелите Харизанов и
Лефтеров както и от приобщените относими
писмени доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка се доказа
по безспорен начин,че подсъдимият С. М.М.
на 04.03.2021
година,в гр.Пещера държи акцизни стоки без бандерол-тютюн за пушене с
общо тегло 3 кг. На стойност 619.20 лева;1370 саморъчно направени цигари с
тютюн на стойност 513.75 лева или всичко
на стойност 1132.95 лева ,без акцизен бандерол ,като такъв се изисква
по ЗАДС-чл.2,т.2 „На
облагане с акциз
подлежат:2.Тютюневите изделия“,чл.4,т.1
и т.7“;По смисъла на този
закон:т.1“Акцизни стоки“ са стоките ,посочени
в чл.2,т.7 „Бандерол“ е държавна
ценна книга,която доказва
внасянето на дължимия акциз за освободените за
потребление акцизни стоки,закупува се
от Министерството на финансите и
не може да бъде предмет
на последваща сделка“,чл.64,ал.1.(1)Производителите на
тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код
по КН 2208 и с алкохолно
съдържание равно и превишаващо
15% vol,предназначени за вътрешния пазар,са длъжни да поставят бандерол
върху потребителската
опаковка.Поставянето на бандерола
се извършва в данъчен склад на производителя.В
чл.100,ал.1(1)Бутилираните алкохолни напитки с код
по КН 2208 и алкохолно съдържание
,равно и превишаващо 15% vol, и тютюневите изделия
,предназначени за местния пазар ,се
предлагат и продават само облепени
с бандерол.Чл.28,ал.1 от Закона
за тютюна- тютюневите и свързаните с тях
изделия „Тютюневите изделия
се транспортират,пренасят,съхраняват
,предлагат или продават в търговски
складове и обекти с
бандерол,залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона
за акцизите и данъчните складове,като случая не е маловажен-престъпление по чл.234,ал.1 от НК и
чл.2,т.2,чл.4,т.1 и т.7,чл.64,ал.1 и чл.100,ал.1 от ЗАДС и чл.28,ал.1 от
ЗТТСТИ.
Случаят е
немаловажен, предвид установеното количество от над 3кг.тютюн и 1370
бр.саморъчно свити цигари. В
разпоредбата на чл.126б от ЗАДС-изрично
са предвидени кои случаи са маловажни и кои не. Според чл.126б ал.2 от ЗАДС - маловажни случаи са
тези, при които двойният размер на акциза за стоките , предмет на нарушението,
не надвишава 100лв и тогава съгласно ал.1 от същия член на нарушителите се
налага глоба с фиш. Изводът, който може да се направи от тези разпоредби, съотнесени
към конкретния казус е, че настоящият случаят не може да се определи като маловажен .Видно от приетото заключение в досъдебното производство акцизът на
тютюн -3кг. е 456 лева ,а акциз
на 1370 бр.цигари е 277.77 лева.
От субективна
страна подсъдимият М. е действал с пряк умисъл, какъвто извод се налага от
възприетата фактическа обстановка.
При определяне
вида и размера на наказанието за деянието по чл. 234,ал.
1 НК
се отчете наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Подсъдимият М.
е направил признания и изразила съжаление за стореното още на досъдебното
производство.
Видно от Справката
му за съдимост, подсъдимият М. е осъждан през 1997 година,но реабилитиран по
право,позитивно охарактеризиран.
От приетите
медицински документи се установи,че същият е пенсионер по болест и с влошено
здравословно състояние. Не се установиха отегчаващи вината обстоятелства.
При съвкупна
преценка на горепосочените обстоятелства Съдът, съобразявайки разпоредбите на чл. 36 НК и на основание чл.
58а ал. 4 НК и чл.
55ал. 1,т.
1 НК
счете, че за постигане целите на личната и генерална превенция на подсъдимия М.
следва да се наложи наказание "лишаване от свобода" за срок от 6
месеца, чието изпълнение беше отложено за срок от 3 г., тъй като Съдът намери,
че са налице предпоставките на чл. 66,ал.
1 НК.
Съдът прие, с
оглед нормата на чл.
55ал. 3 НК и предвид тежкото материално положение на подсъдимия М., че не следва да
се налага наказание "глоба".
На основание чл.
234, ал. 5 НК се отнеха в полза на Държавата веществените доказателства
акцизни стоки без бандерол .
На основание чл. 189,ал.
3 НПК
подсъдимият М. беше осъден да заплати в
полза на ОД на МВР гр.Пазарджик в размер
на 295.35 лева
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ